外卖小哥3年赚102万，拿极端案例进行励志宣传有意思么？不如解决经济下行的各种矛盾！

南湖居士

新的卫星

文/南湖居士

读了最近的新闻，许多人被一位外卖骑手的成绩震惊了。依靠几个平台接单，每天干活十八小时，三年竟然挣了一百余万元。如此高效的节奏，委实超越了普通人的想象，算是辛苦与拼搏创造的又一个神话吧。

当然，因为努力奋斗，最终走向成功的例子，还有不少。比如泥瓦工一家三口半月挣了四万；大学生开洗鞋店两个月赚了八万；毕业生收废品每月收入过万；夫妻夜市摆摊卖土豆，单日销售九千元；打零工二十年，攒钱在上海买房……究竟实现财富自由，都不算厉害的，要论更加了不起的能人，看看十六岁的博士、二十岁的市团委常委、发表三千篇学术论文的院士，把“三百六十行，行行出状元”的水平不断提升新高度。

想来，媒体大书特书的宣传赞美，本意是挺好的，无非是向群众传递一个乐观积极的信号，让基层在就业环境不景气的困顿里面，点燃并维持生活的热情。但是，从留言评论的内容去看，效果不佳。网友抛出了一系列质疑，讽刺和批评的声音不绝于耳。姑且不谈一般的正能量是否具备可信度，又包含了多少夸张成分，即使是真实发生的事件，这些跟我们非常遥远的极端案例，恐怕说明不了什么问题，也无法带来任何实质性的帮助。不停地炒作，反而激起了人们内心强烈的不适：太离谱！

和实际脱节的励志故事，几乎不可能降临到自己的身上。既然明知特殊的幸运儿不过是一个误导罢了，便不再相信所谓勤劳的回报。我以为，懂得思考总归是进步了。倘若时至今日，类似亩产万斤的浮夸风，仍然能够轻轻松松的招摇撞骗，社会还有光明的前途可言么？倒是官方偏偏采取上世纪五十年代的办法，希望通过放卫星引导目前的民意，又令人感觉很费解——画大饼早已不是新鲜的套路了，年轻人稍加判断就能识破。那么浅显的道理，权威报道不会不清楚，为何屡次犯相同的错误呢？

树立正面典型，原本不是一件坏事。然而，一旦突破了合理范围，新的卫星必定产生假大空的后果，恶劣影响亦是在所难免的。与其想方设法拿新卫星的奇迹进行鞭策，不如多花点功夫解决经济下行中的各种尖锐矛盾。只有发展的福利广泛惠及老百姓，未来大家的心态才会逐渐转变。

                    2024年1月19日

fw5086

众多宣传翻车案例之一。

亲蚕礼

王朔:用穷人的艰辛和苦难,当作励志故事愚弄人,是无耻的

凤尾竹R

那来极端案例就编造的，视频上很多做外卖的现身说法：根本不可能做到！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

探索者2007

的确实是不具普遍性的例子

南湖居士

fw5086 发表于 2024-1-21 02:24
众多宣传翻车案例之一。

数不清的卫星……

南湖居士

亲蚕礼 发表于 2024-1-21 02:51
王朔:用穷人的艰辛和苦难,当作励志故事愚弄人,是无耻的

言之有理

南湖居士

凤尾竹R 发表于 2024-1-21 10:21
那来极端案例就编造的，视频上很多做外卖的现身说法：根本不可能做到！

鼓励发疯本来就是有病

南湖居士

探索者2007 发表于 2024-1-21 19:37
的确实是不具普遍性的例子

离了大谱的典型案例

xinsheequ68

勤劳致富，鼓励大家继续做个吃苦耐劳，省吃俭用的好公民

中平

以偏概全