我们是四川省泸州市江阳区（2021）川0502刑初276号刑事判决书的欧神富冤案的家属。通过8.17参加的公开庭审案，查阅相关材料，证人证言以及向辩护律师详细了解案件情况，我们发现，一审判决书对欧的各个罪名认定（敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪）存在证据不足，事实不清，有些案件之前已被公安机关处理或者调解过。一审判决书忽视关键事实和证据，忽视被告人的辩护，甚至一审判决书连证据的证明内容都没列上，只罗列了证据名称，用一个“等”字来认定采纳的证据，最后定性为恶势力犯罪集团更是人为拔高，与事实完全不符。对此判决，我们作为家属感到无比的痛心、无奈和悲愤！
（一）关于开设赌场罪
一审判决认定，2009年下半年至2010年上半年期间，欧神富伙同朱某红在蜀南气矿小区2幢1层1单元2号家庭茶楼（以下简称“气矿小区茶楼”）开设赌场，先后邀约曾某国、唐某波等不特定人员以“斗牛牛”等方式进行赌博活动，从中抽利累计至少一百万元。同时安排刘某银等人在赌场内充当保龄发牌及放贷收息；2010年年后2011年5、6月期间，欧神富伙同刘某银由其出面租赁锦江商务会所开设，抽头渔利至少六百万元，并安排刘等人在赌场内充当保龄发牌及放贷收息）；2012年5、6月至2013年3、4月份期间，欧神富伙同刘租用龙马潭区海通茶楼开场，从中抽头渔利至少一千零八十万元，刘某银等人在赌场内充当保龄发牌及放贷收息。
上述一审判决我们家属认为事实不清，证据不足，具体理由如下：
1、三个场所均不是欧神富所开。欧神富的供述均未承认其有开设赌场的行为，只是偶尔邀约他人或者受他人邀约前往上述三处茶楼喝茶打牌，照顾朋友生意，并没有安排刘某银在茶楼内放贷收息。
2、刘某银的供述也并没有表明，其受欧神富安排在茶楼放贷收息。相反，刘的供述证明了锦江商务会所系其本人为了赚取牌钱而设，与欧神富无关。杜某江、宋某江等人的供述也证实了，其二人是跟随刘放款收息，并没有受欧神富的安排。
3、一审认定上述赌场的金额表述均为“累计至少XXX元”，并没有相关流水和审计报告，无法判断认定金额是否准确，且“至少XXX元”的表述也极不严谨。
（二）关于赌博罪
一审判定2012年前后，欧神富在江阳区通滩镇老家为其母庆祝八十寿宴， 伙同胡某均、唐某波等人以“敲三公”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利累计至少五万元。据欧神富讲述，其父母没有一人生日是在夏季，也没有在老家为母亲举办寿宴，更没有邀约赌博。本案也没有实质证据能够认定，尽管胡、唐等人的供述中提到了该事实，但是这些人都与欧神富存在重大利益冲突，不能予以采信。
综上，我们家属有理由认为，一审对开设赌场罪中所涉及的犯罪事实并未查明，证据也不充分，不能据此认定欧神富构成开设赌场罪。
（三）关于敲诈勒索罪
一审判决认定欧神富共实施了两起敲诈勒索行为：其一，对陈某彬实施敲诈勒索；其二，对应某实施敲诈勒索。但该两笔事实均系追讨合法债务，不存在敲诈勒索。
1、一审判决认定，2014年，欧神富向陈某彬借款1000万元用于资金周转，因无力偿还，就将名下以1060万元购买的成都一处房屋抵债，约定由陈支付该款后过户到其名下。2015年3月份，陈将房屋出售，欧神富以该房屋便宜出售为由，要求陈支付差价360万，在陈不同意的情况下，采取殴打和威胁迫使陈支付200万元。
而我们家属根据欧神富本人陈述以及一审案卷材料了解到，事实是，2014年9月4日，陈某彬名下的嘉亿置业有限公司（以下简称“嘉亿公司”）向欧神富打款1000万元，同年9月10日，欧神富向嘉亿公司转款640万元，并通过隆某元的账户向嘉亿公司转款620万元，陈通过个人账户向欧神富转款600万元，实际上欧神富只欠陈340 万元，欧神富以房屋进行抵扣，算下来，陈尚欠欧神富310万元，欧神富找陈追讨该款项完全合法。陈拒不支付，还找了冯某等人前来协调，欧神富作出退让，最终只追回200万元，为此，陈还向冯某二人支付了20万元的好处费，可以看出本事件中，欧神富才是受害人。
一审判决认定欧神富对陈某彬实施了殴打和威胁，除了陈等人的证言没有其他实质性证据外，发生的两次冲突都向公安机关报了警，且由红星派出所出警调解，我们家属申请二审法院向红星派出所调取当天的出警记录以及当时的笔录文书，以查明当时的真实情况。
2、一审判决认定，2017年6月11日22时左右，欧神富驾驶的保时捷与应某发生交通事故，欧向应某索要车辆折旧费未果，召集车某权等人对应某进行殴打，迫使应某支付折旧费26000元。
该事故中应某负全部责任，而保险公司仅赔车辆事故费用，导致客观上车辆的贬损费用存在。事后经过合法二手商的评估，折旧费有五六万元。该事实就是普通的民事行为，即便是向法院提起诉讼，索要车辆折旧费的主张也是合理的，该行为应当由民法典进行处理，而不是人为拔高以刑事犯罪来予以认定。
综上，该两笔事实均系合法的民事行为，且没有证据证明欧神富等人实施了暴力威胁行为，最多与治安处理挂钩，且已经由派出所出面调解，化解了矛盾纠纷，不应以敲诈勒索罪对欧神富进行重新定罪。
（四）关于非法拘禁罪和寻衅滋事罪
一审判决认定欧神富为讨要债务指使刘某银、车某权等人对宋某佳、刘某才进行非法拘禁，对余某、唐某波、欧某红等人实施寻衅滋事行为。但上述指控并无证据证明存在暴力殴打行为，最多就是贴身跟随，应当由治安管理法进行处理。即便是构成犯罪，也应当以催收非法债务罪予以处理。
最高人民检察院张军检察长说，是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数。认定恶势力犯罪要依法依规，若轻易将本案定性为恶势力犯罪集团，就完全背离了扫黑除恶的初衷。
在此，我们家属强烈呼吁检察官、法官们在查清事实证据的基础上，本着客观公正的原则，作出能经得起社会检验，经得起时间检验的判决！
最近河北迁西的马树山案，折射出“权力献媚”的巨大破坏力！彰显了维持司法的公平正义是多么的重要！
最后，我们家属恳请各级相关领导重视督导纠正此案！请还以法律尊严，让冤案得以昭雪！
申述人：欧载良
电话：18380981349
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-1-24 14:16
