再次建议：过年的时候，还是应该划出一定的区域，允许人们在适当的区域里燃放烟花...[已回复]

山水如画 · 发表于 2024-1-25 09:27

我认为：过年的时候，还是应该划出一定的区域，允许人们在适当的区域里燃放烟花爆竹。

在过年的时候一律禁止燃放烟花爆竹不可取。说得对与不对，仅供参考。

我的一些理由如下：

第一、放烟花爆竹是中国几千年来的传统文化，传统文化不可丢。

“年味”是什么？年味是家庭团圆的信号，“年味”是怀旧迎新的喜事，也是对新的一年“年味”发出新的挑战。中国的传统春节，除了有闻不到的“年味”还有闻得到的“年味”。烟花爆竹产生的“年味”就是闻得到的年味。这种年味从先秦传承到现在也已经有了超过2000多年。经历了2000多年的“年味”，还能不被历史的岁月冲淡，反而越传承越规范。难道它就只有气氛组的作用？就没有其它的过人之处？

第二，放烟花爆竹可以促进烟花爆竹行业的经济发展，解决成千上万人的就业，增加国家税收收入，增加财政收入，促进社会经济又好又快发展。

第三、放烟花爆竹可以增加节日喜庆气氛，让大家感受到传统文化的无穷魅力，感受过中国年的满满的幸福感。

第四、禁燃禁放烟花爆竹大大限制了广大人民群众小康生活欢乐喜庆的成就感幸福感获得感，同时各辖区重点点位区域巡逻值守也大大浪费了人力警力资源，浪费资源就是对国家和人民利益的伤害。

当然，禁止放烟花爆竹也许存在一定的空气污染和安全隐患，但这就犹如给娃娃洗澡，难道觉得娃娃洗澡后的洗澡水脏，难道就能将脏水和娃娃一起倒掉吗？

每年要发生成千上万起车祸事故，那是不是因为有车祸事故发生，就全面禁止人们买车和去开车了呢？

人们吃饭喝水的时候，有时候，甚至会被噎到，那是不是因为有时候会被噎到，我们就不吃不喝了呢？

众所周知，香烟有害健康，是不是因为香烟有害健康，全国全世界就禁止香烟生产和销售呢？

因噎废食要不得。

看待任何事物，看待任何问题，发现问题，解决问题，处理问题，任何时候，都应该坚持一分为二的方式方法，看一个事物，既要看到其不好的一面，也应该看到一个事物好的一面，积极的一面，有益的一面，扬长避短，唯有如此，这才符合实事求是的马列主义基本原理，这才是真正的唯物辩证法和方法论。，这才有利于我们的事业，这才能够符合广大人民群众的根本利益，这才能够赢得广大人民群众发自内心的支持和点赞。

因此，我认为：在过年的时候禁止燃放烟花爆竹不可取。说得对与不对，仅供参考，不喜勿喷。

建议人：邓四平 2024年1月11日

相关新闻延伸阅读：
人民日报：禁止放烟花鞭炮是懒政、蠢政！过年不放鞭炮，还能叫过年吗？

已经被禁多年的燃放烟花爆竹，今年终于有人发话了。

近日，人民日报点评禁放鞭炮：不宜禁放鞭炮，拿环保说事

2023年的春节来的比往年要早一些，1月21日就是除夕了，还记得小时候一年中最期盼的一天就是除夕，因为除夕有三大好事：吃好的，放鞭炮，穿新衣服。长大了生活越来越好，对吃好吃的和新衣服已经没啥感觉了，唯一还有念想的就是放鞭炮，前几年每年的除夕都会带着孩子各种放鞭炮，烟花，看到网上不断有网友吐槽当地金方烟花爆竹就感觉自己很“幸福”，结果去年我们这里也被禁了，不仅是城市不让放，就连农村也不让。

城市里人口密集，高楼林立，燃放烟花爆竹确实有比较大的安全隐患，但是偏远的农村，存在大量的空旷土地，地广人稀，为什么也不让放？

各地对于禁放烟花爆竹给出的理由就像商量好得一样，统一口径：环保！但仔细想想，烟花爆竹能产生多大的污染？

其一、要不是家里有红白喜事，绝大多数家庭在平常都不会燃放烟花爆竹，每年也就除夕晚上会放。

其二、最近几年烟花爆竹的价格一个劲上涨，随便买几个小礼花都要上百元，更何况大型的烟花，试问，普通家庭又舍得花多少钱在烟花上？
其三、每年一次的过年放烟花产生的污染物相比于汽车尾气，化工厂365天不休排出的废气，哪个对空气的污染更大，我想多数人心里都有一杆秤。
其四、上海迪斯尼每天的烟花表演不怕污染环境，老百姓放鞭炮就会污染环境？

我想说的是：“过年不放鞭炮，还能叫过年吗？”

在我国自古就有放鞭炮的习俗，关于这个习俗还有个故事，古时候，有个叫”夕“的怪兽每年的腊月三十晚上都会到民间祸害百姓，后来是一名叫”年“的仙童用手中的竹竿和红绸将”夕“打死了，为了庆祝”年“的胜利，人们将正月初一叫”过年“，将腊月三十叫”除夕“，而且在这天会烧竹竿、挂红绸，后来随着历史的演变，烧竹竿演变成了放鞭炮，挂红绸演变成了贴春联。

放鞭炮是人们对新的一年的美好愿望，体现的是人们对美好生活的期盼。以前听着外面的爆竹声声，穿上新衣服的场景只能停留在记忆里了，这几年的除夕晚上外面静悄悄，相信人们口中的”没有年味“，同禁放烟花爆竹有很大的关系。如果燃放烟花爆竹能回来，”年味“也就回来了。

更何况还有个说法是，“燃放鞭炮产生的烟具有杀菌灭毒的作用，以前每年都放鞭炮就没有疫情的出现，这几年禁了之后疫情就反反复复。”这一说法虽然不知道到底科不科学，但老百姓是相信这个说法的。

还有的人说禁燃烟花爆竹是为了安全。确实！允许燃放烟花爆竹的时候，每年都会有火灾和人员受伤情况的出现。有媒体报道，2022年1月31日，单单浙江余姚在短短4个小时内，就发生了多起因燃放烟花爆竹引发的火灾事故。就在前不久的11月21日，江苏扬州就发生一起疑似燃放鞭炮引燃小区大棚着火的事件，由于起火物为堆放在室外的塑料托盘、泡沫，火焰燃至数米高空。

但不放烟花爆竹同样也有火灾发生。更何况，不能因为开车会引发车祸就禁止开车上路。正确的做法就像是允许开车一样，通过加强交通安全宣传和交通安全的执法力度来防止交通事故的出现，放鞭炮也是一样，可以加强对燃放烟花爆竹的安全性教育来防止火灾的发生。

从网友的反应也可以看出，多数人还是支持恢复烟花爆竹燃放的。“支持放烟花鞭炮，现在没有小时候的年味了。”“烟花满天，疫情结束，我想回到从前。”“农村人没什么娱乐，过年放放鞭炮确实能增添节日的快乐。”“疫情三年了，放点烟花爆竹去去晦气，红红火火过个年，希望来年能平平安安。”

还有个观点，笔者非常赞同，“不放烟花，不放鞭炮，这些非常能代表春季特色的活动都不让做，怎么吸引下一代对传统节日的喜爱？”虽然中秋、端午、五一、十一我们都有法定节假日，可有多少商场会针对这些传统节日搞活动？反而是情人节、圣诞节这种洋节，导购员穿着圣诞服装，店里圣诞装扮，搞得风生水起。我们怪年轻人崇洋媚外，怪他们不懂得传统文化，从小不接受传统文化的熏陶，凭什么让他们喜欢？

当然，也有人并不支持燃放鞭炮的解禁，“现在生产烟花爆竹都是私人生产，有不安全因素。有时候放烟花爆竹容易引起火灾隐患。”“最反对燃放鞭炮。”“放爆竹还是禁止好，我们这禁止好几年，大家挺自觉的，周围环境干净很多。”

对于燃放烟花爆竹，你是支持继续禁止下去，还是支持解禁呢？