值得一提的是，苏格兰首席部长优素福的妻子就是加沙人，他的岳父岳母先前也曾被困在加沙。优素福所领导的苏格兰政府一直就在呼吁立即停火，这与英国政府的立场是相反的，不过优素福本来就不受苏纳克的领导。现在，连优素福也切断了对UNRWA的援助，足以证明UNRWA这个机构是多么的腐败。
以色列的辛贝特与国防军在经过几个月的调查后，搜集到了12名UNRWA员工参与10月7日恐怖袭击并杀死以色列平民的大量证据，这些员工在袭击以色列时，还使用了UNRWA的车辆和设备。
铁证如山，UNRWA在压力之下，宣布解雇这12名雇员，并展开内部调查。UNRWA的负责人说：“任何参与恐怖袭击的雇员，都会被追责，包括刑事起诉。”
如果大家看过我在去年11月的文章，那么对于联合国雇员参与恐怖袭击这种事，大家不会感到意外。
去年，有读者质疑我偏袒以色列，并且骂了我。他要我解释为何以色列炸死了那么多平民和儿童（都是哈马斯的数据）、为何有那么多联合国工作人员遇难。
对于这位读者的疑问和担忧，我都写过文章做了回应。他虽然骂了我，但我没有骂他，因为我觉得，他算是一个善良的人，因为他关心平民，关心联合国“慈善”工作人员。
11月的两篇文章如下，点击标题可跳转到原文阅读：
1）为何以色列对联合国如此愤怒？
2）如何看待UN工作人员遇难？
UNRWA作为一个难民救济机构，而且他们又把加沙人全部都定义为“难民”，所以他们的雇员，基本上都是加沙当地人。UNRWA在加沙一共有13000人左右，其中99%都是本地人。
加沙处于哈马斯的严密控制之下，哈马斯就是加沙的事实当局。如此情况下，UNRWA要在加沙开展工作，就必须要得到哈马斯的同意和默许，就必须与哈马斯打交道并进行合作。
UNRWA所提供的工作，在加沙绝对是难得的好工作。那么哪一类人更有可能得到这类工作呢？
UNRWA在加沙招聘本地人时，总不能要求应聘者提供无犯罪证明吧？哈马斯也无法提供这类证明。在这样混乱的地方，机会很难对真正的普通人开放。
难道UNRWA的领导层不知道其员工中有大量哈马斯成员吗？
他们当然知道。在2004年时，他们就知道了。
在我于去年11月的文章中，就提到过这事。
2004年，UNRWA的负责人PeterHansen说：oh,iamsurethatthereareHamasmembersontheUNRWApayrollandIdon'tseethatasacrime...
意思是：“我确信UNRWA内部有哈马斯成员，但我不认为那是一种犯罪。”
2004年的哈马斯，可还没有完全控制加沙，到今天，你觉得UNRWA内的哈马斯是更多了、还是更少了呢？当然是更多了，而且要多得多。
2004年的UNRWA负责人偏袒内部的哈马斯分子，到去年底，当哈马斯对以色列发起史无前例的血腥恐怖袭击后，许多UNRWA的工作人员在社交网络上大肆庆祝，UNRWA又做了什么呢？
因为UNRWA作为一个长期存在的部门，作为一个有大量国际援助、有大量员工、缺乏监督的部门，它是有着自己的强大的部门利益的。
以色列这一次只提供了12名UNRWA员工参与袭击、杀害以色列平民的证据。但UNRWA内部参与袭击且杀害以色列平民的人，绝对远远不止12人。
有些人已经被以色列消灭了，有些人没有被抓到，有些人无法识别，有些人的证据不足以作为刑事指控，在战争状态下，很难搜寻证据的。
UNRWA内部的哈马斯成员，相当一部分都不会直接参与袭击，他们做的是“行政”工作，他们会为哈马斯提供便利与帮助。
始终要记住这样一个事实，在10月7日之前，统治加沙的，不是UNRWA，而是哈马斯。加沙的事务，不是UNRWA说了算，而是哈马斯说了算。
在1月27日晚上，UNRWA的负责人说：
他的大意是：很震惊，我们只有一小部分员工干了这事，你们就那么大的反应，还切断了援助。我们明明都立即采取了措施，终止了和这部分员工的合同，并且要求进行一场透明的国际调查，你们怎么还要切断援助呢？
这名负责人还表示：切断对UNRWA的援助是极不负责任的行为（callingthemove”immenselyirresponsible”asGermanyandScotlandbecamethelatesttoannouncefundingfreezes.）
依我看，那么多的援助资金，被援助到了哈马斯成员手中，还被这部分人使用了UNRWA的汽车和设备去杀害以色列平民，才是极不负责的行为。
毫无疑问，UNRWA应该进行改革，撤销也行。70多年前设立的老机构，现在行不通了。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-1-30 13:28
楼主
