三问田黎书记十问何思明局长：千方百计保护典型私搭乱建不动摇，公开回复借口多！[已回复]

略见一斑 · 发表于 2024-2-3 11:01

三问西城街道办事处田黎书记，十问顺庆区城管局何思明局长：千方百计保护典型私搭乱建不动摇，几十个帖子的公开回复借口多！
何谓典型私搭乱建？内小北街，位置典型，原西城派出所（后来是大北街社区）的二楼，原严丝合缝封锁人行道的私搭乱建城管执勤点小屋25米处正对面。相安无事几十年，典型不典型？！
何谓典型私搭乱建？内小北街，位置典型，临街一面二楼，既无内阳台，又无外阳台，活生生在墙外搭建10平方米的塑钢轻质小屋，“仅此一家，别无分店”！
醒目不醒目，扎眼不扎眼！
何谓典型私搭乱建？善于千方百计保护私搭乱建的西城街道办事处，比如遮盖三国人物雕刻墙的3间私搭乱建小屋。面对10平方米的塑钢轻质小屋，无数次的公开回帖，也从来没有否认其私搭乱建性质。你说典型不典型？
何谓千方百计加以保护？西城街道办事处态度鲜明：摸底建档统一拆除----过去几十年是摸底建档，今后几十年也是摸底建档，统一拆除遥遥无期！
何谓千方百计加以保护？顺庆区城管局的回复态度鲜明：闭口不谈拆除，一是指鹿为马，将小屋说成是雨棚；二是历史遗留问题；三是网络员监管。
请问顺庆区城管局:按照你们的逻辑，严丝合缝封锁人行道的城管执勤点小屋，附近150米内的遮盖三国人物雕刻墙的3间小屋，难道都不是雨棚吗？为什么要拆除呢？难道都不是历史遗留问题吗？为什么要拆除呢？为什么不落实网络员监管而是要拆除呢？
顺庆区城管局，指鹿为马，不仅仅是“打脸”西城街道办事处，而且是打脸自己，堂堂正正的顺庆区城管局，为了保护私搭乱建，竟然指鹿为马，考验全市人民的智商，岂非咄咄怪事？
西城街道办事处，顺庆区城管局，面对几十个帖子，面对几十万的点击量，面对数以百计的照片下载量，请不要继续千方百计保护私搭乱建的10平米小屋了！