顺庆区城管局，十多年的“伤天害理伤天害理伤天害理，前车之鉴前车之鉴前车之鉴”

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

顺庆区城管局，十多年的“伤天害理伤天害理伤天害理，前车之鉴前车之鉴前车之鉴”：顺庆区城管局下属园林所，打着绿化的旗号，在人行道种植“密不透风”的灌木丛，严丝合缝封锁了人行道，形成了断头路！
为啥？为自己以权谋私霸占桥头公园的收费停车场的配套设施----留出进出口，方便车辆进出！

为了一个金娃娃，什么伤天害理的事都敢干得出来！
所有市民，无论男女老幼，残疾正常，都被驱赶到车流滚滚的大街！
请问广大市民，这是不是“伤天害理”的行为！？
几十个帖子，强大的舆论诉求，强大的群众呼声，终于于2022年6月铲除了灌木丛，打通了人行道！
如今，所谓绿化的灌木丛被铲除，所谓维护绿化的收费停车场还会长命百岁吗？
搜狗高速浏览器截图20240209233832.png

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 00:18

略见一斑 · 发表于 2024-2-10 09:29

感谢群众呼声，感谢舆情诉求，几十个帖子，历时至少六年，所谓绿化带终于被铲除，终结了断头路！

略见一斑 · 发表于 2024-2-11 22:09

略见一斑 · 发表于 2024-2-11 22:09

略见一斑 · 发表于 2024-2-13 15:19

略见一斑 · 发表于 2024-2-15 14:10

西城街道办事处的公开回复，跟顺庆区城管局的公开回复，没有统一口径，公开回复各说各的。以至于互相打脸啊！
举例来说，西城街道办事处说，断头路的起源是园林局的绿化建设，严丝合缝封锁人行道，而且还打着绿化的旗号，你说荒唐不荒唐？！
举例来说，西城街道办事处说，私人停车场是园林局的管理在收费。顺庆区城管局的回复说“我局园林所”，证实了园林所是城管局的“下属单位”！
难怪老子要为儿子千方百计“开脱”！
举例来说，顺庆区城管局，采用“驼鸟”方式，讳莫如深，压根不敢提园林所的所谓“收费停车场”----这不是园林所在以权谋私胡作非为的铁证吗？不敢，真不敢！而且指鹿为马，把停车场偷换为绿化，用绿化来代替停车场，说什么绿化不收费！荒唐啊，真荒唐！
网民是这么好欺骗的吗？市民是这么好欺骗的吗？