锲而不舍,18问何思明局长：顺庆城管局跟西城街道唱对台戏，保护私搭乱建，秒速变脸！

略见一斑 · 发表于 2024-2-25 11:46

锲而不舍,18问何思明局长：顺庆城管局跟西城街道唱对台戏，保护私搭乱建，秒速变脸，为什么？！
1.内小北街，临街二楼，墙外，绝非外阳台，绝非内阳台，住户在墙外私搭乱建10平方米轻质塑钢小屋，成为整个西城辖区唯一的特殊存在，独占鳌头，独一无二！
2.此处住户“来头不小”：楼下一楼，最早是西城街道派出所，继而是大北街社区，和平共处十多年；对面是严丝合缝封锁人行道的顺庆区城管执勤点小屋，和平共处20多年。典型的私搭乱建，能够与周边主管部门和平共处，不用猜测，是不是“来头不小”呢？如果不是，是不是有关部门失职呢？
3.二年来，我发表了十多个帖子，曝光此处小屋私搭乱建。西城街道办事处态度鲜明，公开回复一直是“情况属实”，“拆除”。
4.唯独顺庆区城管局，二年之后，首次公开发声，就跟西城街道办事处唱对台戏：秒速变脸：
一是指鹿为马，私搭乱建小屋秒速变成了“雨棚”。看来，全市人民，包括西城街道办事处，包括我自己，包括麻辣社区群众呼声，包括三国源论坛舆情诉求，都不辨小屋与雨棚，都错了，都应当向顺庆区城管局交纳“智商税”！
二是西城街道办事处二年来一直认定的“拆除”，秒变“监管”，二字之差，顺庆区城管局千方百计保护私搭乱建的目的“坐实”了；原来面对面二间小屋20多年的和平共处友谊深厚啊！
三是借口“历史问题”：请问，小屋对面20多年的历史问题，严丝合缝封锁人行道的城管执勤点小屋不是二年之前拆除了么？小屋附近毁损三国人物雕刻墙的三间小屋不是二年之前拆除了么？要不要我再列举8个例子，凑成历史问题被拆除的“十全十美”呢？！
总而言之，顺庆区城管局，执法不公，区别对待，理由多多，秒速变脸。现在应当回归“初心”，秉公执法，不要再与公平正义唱对台戏了！
102935x53oxx5qa5bkb6oe_副本.jpg

略见一斑 · 发表于 2024-2-25 11:46

略见一斑 · 发表于 2024-2-25 11:46

略见一斑 · 发表于 2024-2-25 11:46

略见一斑 · 发表于 2024-2-25 15:48

请问顺庆区城管局，按照你们指鹿为马的标准，难道这不是“雨棚”么？
请问顺庆区城管局，按照你们指鹿为马的标准，难道这不是20多年的“历史问题”么？
请问顺庆区城管局，按照你们指鹿为马的标准，难道这不是属于“监管”么？
请问顺庆区城管局，按照你们指鹿为马的标准，为什么在二年之前要拆除呢？
执法是不是区别对待厚此薄彼昵？