采访环境，只会越来越恶劣

谢歌说事

        采访环境，只会越来越恶劣



                     作者：李子秋  

         河北廊坊三河市燕郊镇的爆燃事故大家应该都知道了，据官方报道，截至13日23时，事故造成7人死亡，27人受伤。

相对于近年来的许多重大、特大事故，河北这起“造成7人死亡”的事故其实并不怎么严重。但当地有人却偏偏看热闹不嫌事大，非要把一起普通的安全事故扭转成全国声讨、质疑的舆情。

          这不，为了引起全国人民关注，在众目睽睽之下，在电视直播现场，当地多名黑衣男、制服男硬生生地将三名央视记者驱赶出现场。

结果呢，话题和舆情一下子转移到了“央视记者廊坊采访被阻挠”上。这一点，让河北廊坊有关方面可谓猝不及防。

事后，虽然中国记协破天荒地发声，认为“正当采访是记者的权利”， 廊坊当地也发了情况说明和道歉。但这些都无法掩盖媒体这个行业目前的尴尬和颓废。

          采访一起普通的安全事故，央视记者都是这样的待遇，一般媒体行使舆论监督权和新闻调查的大环境可想而知。

许多人感慨，这次多亏是央视记者，如果是普通媒体的记者，关进小黑屋也不是没有可能。这些年媒体记者因为采访被殴打驱赶的事多了去，也没见中国记协出来声援表态。这次表态，被许多人解读为其实更大程度是中国记协在为央视示好。

中国记者谴责廊坊了吗？相信给他几个胆也不敢。

         廊坊是道歉了，但这个道歉给人的感觉很没有诚意。首先，通篇道歉更多的是解释，核心就是“为了记者安全”。

        你们如果真的那么重视安全，这次事故就不会发生了。

其次说是道歉，实际不过是给央视和记者一个台阶下罢了。通报的落款主体“廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部”是个什么机构，大家你我都心知肚明。

        大家心里要明白，人家这次之所以低头道歉，很大程度并不是因为觉得自己做错了什么，也不是因为尊重记者，而是因为央视的影响力。

如果真的认为自己做了，那是要追责的。

       在中国的传媒人序列中，央视记者无疑是行业的天花板。如今对待“天花板”都是这样的态度，其他人的境遇、待遇可想而知。

如今在许多地方，对待媒体的态度其实都高度一致：表扬宣传好人好事，不仅双手欢迎还要热情接待；否则，轻则驱赶、重则殴打被套路。

官员们为什么害怕舆论监督？为什么害怕被媒体调查深挖？这个只有他们自己心里最清楚。

不做亏心事，不怕鬼敲门。一旦亏心事做多了，风吹声听起来都像是警笛拉响。

       廊坊的黑衣人和制服男为何要阻挠记者采访，是本能还是有人授意指挥？随着一纸轻飘飘地道歉，这些都成了不解之谜。

廊坊三河的这起舆情，让我想起了前不久唐山迁西事件。那件事我不知道报道者李微敖有无后怕过。那件事假如发生在的廊坊三河，记者会不会被“寻衅滋事”？2008年，辽宁西丰县委书记张志国派警察进北京抓《法人》（法制日报主办杂志）记者的事，又不是没发生过。

当然了，事情过去16年了，曾经的野蛮行径“抓记者”变成了如今的“阻挠记者”，这也算是一种进步吧！

有文章认为，廊坊阻挠记者现场直播是一个里程碑事件。这个事件只能说明，记者采访环境以后会越来越逼仄、越复杂。除非你是专门歌功颂德、锦上添花的。否则，随时做好被驱赶、被阻挠的准备吧，无论你是哪个级别的媒体。

半亩方塘

记者迟早会被失业？

探索者2007

看看，不评价。