南部县思源实验学校工程旋挖桩是这样签证的

论论论 · 发表于 2024-3-14 15:46

紫风儿 · 发表于 2024-3-15 14:56

起个名字真费劲 · 发表于 2024-4-19 22:27

作为从业15年地基处理的半个专业人士给您分析一下这个问题吧
1、设计桩长的依据是根据地勘报告各种地层的力学性能来计算的；
2、桩长其实跟盖楼的高矮没有直接关系，与地基承载力才有直接关系；
3、若怀疑桩长造假，通过小应变检测是完全能够检测出来桩的有效长度；
4、根据途中数据记录判断，此设计中的桩型为端承桩，由砂岩中风化层作为桩端的持力层，简而言之就是桩底必须在这一层岩层上面才能满足承载力需求，换言之：桩端若在回填层或砂岩强风化层，可能这根桩的承载力就达不到了；
5、根据图中桩径与桩长分析，该类桩型的单桩承载力不会低于250吨，这还是标准竖向承载力，极限承载力应提高0.8-1倍。简而言之就是就算有500吨的重量压在这根桩上面，这根桩的沉降量也会小于5厘米。
6、国家规定大型公共建筑、影剧院、医院、学校的安全系数都是较高的，若无偷工减料的情况下，设计院安全系数取高值是符合逻辑的。

紫风儿 · 发表于 2024-4-21 12:57

起个名字真费劲发表于 2024-4-19 22:27
作为从业15年地基处理的半个专业人士给您分析一下这个问题吧
1、设计桩长的依据是根据地勘报告各种地层的 ...

专业

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

论论论 · 发表于 2024-4-22 11:34

起个名字真费劲网友：你不愧是专业技术人才，你对南部县思源实验学校设计的桩长来源于地勘报告，若怀疑桩长造假，通过小应变检测是完全能够检测出来桩的有效长度，你的科学论述非常有意义。如若检测出来的某桩长度为20米（桩深），与现场验收签证的桩长度24米（桩深）不符，问题又会出在哪里呢？是不是设计的桩长来源于地勘报告中的地勘报告就造假了呢？本来只有一只硕鼠可捉，通过你的专业技术指导，纪检监察将来捉一窝硕鼠并非难事！你功不可灭！

呵呵扬 · 发表于 2024-4-24 09:00

起个名字真费劲发表于 2024-4-19 22:27
作为从业15年地基处理的半个专业人士给您分析一下这个问题吧
1、设计桩长的依据是根据地勘报告各种地层的 ...

专业！

起个名字真费劲 · 发表于 2024-4-25 21:37

论论论发表于 2024-4-22 11:34
起个名字真费劲网友：你不愧是专业技术人才，你对南部县思源实验学校设计的桩长来源于地勘报告，若怀疑桩长 ...

实际桩长与记录桩长及检测报告不符，这就可以牵扯出好几个单位了，其一是监理单位，监理单位是代表建设单位在现场用自己的专业知识行使监理权利。其二是检测单位，涉嫌检测报告造假，桩基检测单位都得具备专业资质的单位来做，如若真跟你所说，地勘报告造假，一般情况下地勘报告不会偏差过大，因为钻孔的时候是会与地勘报告进行比对的。所以若真如此，责任最大的还是施工单位、其次是监理单位和检测单位。处罚最重的可能是检测单位，因为检测单位都得具备国家认证的CMA并颁发CMA章