连日来，“燕郊驱逐央视记者”事件不断发酵，正在逐渐成为网络热议话题。 图：爆炸现场一片狼藉 据3月13日的媒体报道，河北燕郊的一商户发生了燃爆事件，已造成7人死亡 ，27人受伤。目前，对发生这一重大事故原因的初步说法是“管道泄漏”。 在众目睽睽之下，当地政府的有关执法部门人员迅即采取粗暴行动，公然阻拦央视记者的现场直播报道，引发记者和民众的强烈愤慨就理所当然！连退休的党媒资深新闻人胡锡进都难以忍受，他情难自禁地指责这种行为是“旧思维的惯性”在作祟，也是应当纠正的一种不当执法。 图：一些黑衣男人在强行驱逐现场直播的央视女记者 网民也议论道，不知从什么时候开始，很多地方发生负面舆情时的第一反应，就是采取拦截、盯梢、恐吓等手段阻止记者依法采访报道，从而让公众很难知道事件的真相及其进展细节，也就是说任性地剥夺了公众的法定知情权。 然而在燕郊事故现场，就连央视记者都被大量黑衣男子强行驱离，致使央视直播中断，央视主持人显得一脸懵逼。 图：央视节目主持人被现场事件惊懵了 之后，连温驯惯了的中国记协也控制不住情绪，冲冠一怒：“记者应该进行采访吗？应该。一纸通稿真能代替现场报道吗？不能。不能为了控制舆情，简单粗暴阻挠媒体记者正常履职。” 尽管记协的质问声音显得很大，但当地的“太极”也打得很巧妙。关于阻挠记者采访，当地有关部门在通报中巧舌生花地说：“事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外，现场维护秩序工作人员按照指挥部指令……由于一线工作人员沟通能力不强 ，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。” 这种诡辩，真可以说得上是一个屡试不爽的“理由”！但公众从镜头里分明可以看到的场景，是记者站在警戒线外面作直播报道的，而她的身后还站着那么多人，就不危险就不驱散？还有阻拦记者的人墙，他们的命不是命吗？ 如果是担心二次爆炸，那么在记者身后设置的人墙，难道全是不破的金刚身么？而且那么多人站在现场没人管，唯有记者站的那位置就不安全？何况爆炸发生后第一时间就切断了燃气，“二次爆炸”的依据何在？ 再说即使不安全，执法人员也可以不卑不亢、有礼有节地提醒记者，可岂料记者刚连线开始直播仅半分钟，就有一群黑衣人急匆匆地跑来驱赶，可他们没想到电视观众正看在眼里，这就让公众不得不怀疑这背后另有企图......不，应该说，燕郊驱逐央视记者这个事件，幕后不简单，水很深，后台也很硬！ |
客户端下载
发表于 2024-3-17 08:45
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。