旧话要重提一——七下《邓稼先》

磁场2016

旧话要重提一——七下《邓稼先》

词语差错之“不规范使用缩略语”（1-1）

    2023学年七年级下册《邓稼先》，4页：

    “文革”初期，他所在的研究院（九院）和当时全国其他单位一样，成立了两派群众组织，对吵对打。

浅析

    对缩略语“文革”不作注释，似甚为不妥。

    一、未溯源之不妥

   

    “文革”是“文化大革命”（无产阶级文化大革命）的缩略语，应注其全称却无。

    “文革”是七年级教材第一次出现的缩略语（七年级上册无任何缩略语，本课文它先于其后所有缩略语），前所未有，没理由不注其全称。认识缩略语关乎语文小知识，体现学科的工具性。

    体例应一须一。本课文“文革”后有四个缩略语，皆注全称：

    “西南联大”——“全称‘国立西南联合大学’”；

    “四人帮”——“即江青、王洪文、张春桥、姚文元反革命集团”；

    “工宣队”——“‘文化大革命’中‘工人阶级毛泽东思想宣传队’的简称”；

    “军宣队”——“‘文化大革命’中‘解放军毛泽东思想宣传队’的简称”。

    虽在“工宣队”、“军宣队”均有提及“文化大革命”，但不可视为对之前的“文革”作全称之注，因若作注则须在“文革”出处——这道理浅显。

    二、未定义之不妥

    “文革”除补充全称外，还应有定义——现缺。

    这段历史太重要了——不可淡化无视。此其一。   
    “文革”早有定论——无争议无禁区。此其二。

    定义就是传道解惑——呈教材人文性。此其三。

    辞书定义可作参考（网搜“百度百科”所述大体同）：

    【文化大革命】指1966年5月到1976年10月在全国范围内开展的一场大规模的政治运动。它是由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。全称“无产阶级文化大革命”，简称“文革”。（《现代汉语规范词典》1373页）

    《辞海》（4577页起）更好，它兼有语文词典与百科词典功能，除定义外，还有对“文革”起因、经过、结果的叙述。

三、释题

    “旧话”，笔者于2020学年起提出上述质疑（2021、2022学年话题继续）。

    “重提”，见本文。

    “一”者，旧话重提不一而足也，谨请拭目以待。

    “要”者，皆因“文革”之注释（尤其是定义），乃一重要阵地，不可拱手让人。“文革”一词，七年级学生并非N年前早知道，部编版小学教材也未出现过。换言之，学生不从教材获得“文革”定义的正面述说，则会从其他渠道获得非正面的（片面的、消极的、负面的甚或反面的）述说：二者必居其一。

    或许，教材此番的不作为，恰好正是非正面述说来源者所热切盼望的。

    编者，守土有责！

    非不能也，实不为也?

    又，见义不为，无勇也。