河北邯郸初中生被害案件三名未成年犯罪嫌疑人被核准追诉

一个基本判罚标准：
假设，受害者致死的孩子是您的孩子，你怎么想？假设是法官的孩子，法官会怎么判？
如果是我的孩子干出害人的事，我主动请求严判！且自责教育过失，愧对社会！

该死刑

必须抢毕，小小年纪就有这般残忍的手段长大了更是豁害一方的恶魔，在法律面前人人平等不能以未成年来为理由来开拓罪行，只要是故意杀人的与成人无疑，

应该降低到10岁，现在的小孩子思想上早熟，未成年人保护法是保护孩子但是不应该保护坏孩子。

三个家伙是恶魔，应严惩不贷，叛处死刑！

枪决三个

好

如果三名凶手不枪毙、就有更多的少年走上犯罪的道路

这三个。恶棍。是一让。被害人。从这个世界上消失为目的。加害于
。受害者。他们。的目的是很清楚的。他们也知道他们在做什么。这种人如果还留着，以后长大了。还得了。他们三个。杀人的心理素质太过硬了留着他们。以后不知道他们要杀多少好人。如果这个未成年人。保护法。不调整的话。以后这个社会上。好人全都被坏人给杀了。只有坏人多的都是些恶棍。

杀！杀！杀杀！追述个什么？？？

我再补充点象三凶手，不枪毙，就应该判无期徒刑，决不能姑息养奸。还有十三岁男生强奸8岁小女孩也应该处理。而且还应重处，不然今后的女生怎能安身，怎能才有保障，等等的社会问题，这也是关系到全国人民的一件大事，公楂法必须给全国人民要有一个交代。

未成年不能成为三个杀人犯的保护伞

重处

讲什么人道主义，人小就不枪毙，那以后所有读书娃书包里都放一把刀

那三个东西还有必要存在吗？

老百姓认为杀人偿命，欠债还钱。

就应该枪毙，必须严惩

我说你问死者家你就有答案了

未成年人有预谋杀人，手段之残忍，社会危害之大，如果不判死刑，公理何在。法律是人定的，未成年人保护法不保护好人，而保护犯罪分子，那以后岂不要乱套了，反正未成年人犯罪又不会判死刑，好人，坏人都在等看结果

必须严惩这三个人渣，太残忍了，如果轻判，社会会乱，谁家的孩子都是父母的宝，无论他们有多高的后台也没有任何理由去削夺别人生命的权利，该毙还是得毙，还未成年的好人们一个安宁的学习环境