河北邯郸初中生被害案件三名未成年犯罪嫌疑人被核准追诉

杀人就应该偿命。不管你成年还是未成年，都应该判处死刑。还未成年就敢杀人，成年以后不就是社会的一个败类人渣吗

应该给死者及死者家庭予以支持，支持重判

同意以上意见，必须严惩，重惩犯罪少年，一命还一命，给死者家人交待，坚决抵制用钱就能解决犯罪人的罪行

痛心呼吁，请求国家调整相关法律，严格要求相关部门：（一）教育主管部门应高度重视，允许校方依法、依规、制定切合实际强而有力的反霸凌强硬制度，出现霸凌事件严厉追究学校相关责任人，责任，决不能敷衍姑息。（二）学校重视，应建立长效严厉的管控机制，尽早制定强有力的相关严厉惩处霸凌现象的处罚条款，并加大宣传力度。(三)引导家庭重视，特别对家庭重要监护人要宣传说服到位，引起家庭主要监护人足够重视，让家长知道霸凌事件将给自己家庭和孩子带来的严厉后果。（四）在法律层面，严厉惩处霸凌肇事者，只要一经发现绝不姑息，严厉顶格惩处决不手软，不给霸凌者丝毫逃脱罪责的机会，法不硬则弱势者无依。
因此，教育主管部门应引起高度重视，学校管理不能浮于表面，家长教育不能疏于管教，重责难免，法律惩处不能失去威严。请问这位网友学校和教育主管部门有执法权吗？义务教育学校对学生的顶格处理就是留校察看，邯郸发生这样的事件，面对这样的暴徒，你觉得学校的处理能起作用吗？你们总把学生问题和教育问题混为一谈，把教育问题和学校、教育主管部门绑在一起，合适吗？立法、执法的主体更应该深思！

我说了也不上算，不如不说。

现在的企业为了不给劳动者（职工）经济补偿，找给种理由，法院各级部门也为企业站台，怎么处理？？？？？？？

死刑必须

虽然他们都是同龄孩子，但3个欺负一个并将杀害，性质非常恶意无能是什么理由都应该严惩，只少应该将3个中的一个主谋凶手判死，才能体现法律的公证性，如果这种情况情况杀人不尝命，将会有不段的学生去犯这种命案，因为杀人的代价没有多大啊！望有关执法部门对这种严重杀人案，应重视严惩让受害者得到一种心里平衡，同事体现法律的制裁的公证性！

要想人口达到预期，人口素质达到预期，国家必须要严惩未成年人犯罪，应该把不适应死刑的年领段再下调。

不杀不足以平民愤，不杀不足以慰逝者。法不硬，弱势小民无所依。

这么恶性的案件，三个孩子必须判刑，她们的父母也必须承担监护人的责任，也应该追责判刑。

这种故意杀人犯应该枪毙了，不枪毙了，也后末成年的榜样

这对家庭的教育是分不开的，有家总是给孩子抬起，所以导致孩子犯罪。

这些人渣不杀不足以平民愤

谈到未成年人，有保护法，本该杀人尝命，所以，杀死了别人自己命在，所以胆子大了，我就是杀你怎么的，顶多坐几年就出来了，将来一定还会发生，这起案件应该判死刑，杀鸡给猴看，绝不姑息！才给社会一片安静，不在发生！！！

在我国的教育体制和家庭影响及医疗卫生系统确实出了问题，我们的国家有关部门应足够引起重视，在德智体教育树起中国人勤劳善良，团结友爱的品德行为。为这次霸凌行为痛心。

支持严惩三个小恶魔，才能杜绝此类案件再发生。

低龄不是恶性犯罪的“免罪金牌”，说得太精辟了，也是广大有正义感的人所要的结果，但该判死刑一样绝不手软，给逝去的男孩一个公平、公正的交待，也给现在还存侥幸心理的校园恶霸一个大大的警训

荞不叫养父母之过、应该爱法律治理。

送上少林寺。送到特种学院。送到军队。捐献器官。尖捐献献血。救人一命。或者私聊。赔命价。送到战场。无期徒刑。少管所。不枪毙。赔偿受害人经济损失。生命时间的价值