2025年中考体育实施方案（试行)引发的思考[已回复]

倔强的哈拉少 · 发表于 2024-4-19 09:18

该方案的体育免考相关内容在社会上引起了相当强烈的反响，该方案从出发点来看没有啥问题，但从部分内容和执行时间来看就相当不合理，认为:
（1）重大调整从2025年中考开始实施，关键是从2025届毕业生开始执行，就剩一年时间了，前期的准备全废了，请问教体局，这样的决定和通知不是应该针对2024级初一入学年级的么？之前学生及其家长的长期准备不是也是按照你们发的上一个文件来准备的么？（2)学生考什么体育项目由抽签决定，那学生就抽嘛，但为什么是要由教体局来抽？难道不怕后面被人诟病暗箱操作？（3）竞赛获奖考生从“免考计70分”调整为“计30分”，目的又是什么，政策调整、法律完善都应坚持“不溯及以往”原则，本次竞赛获奖考生的免考政策调整偏偏一刀切，对在政策出台前已经取得名次的考生也适用新方案，就是典型的溯及以往了。这些考生参赛前也是拿起你们教体局文件的相关政策去动员的，学生及其家庭也为此做了长期的准备，训练，期间精力的投入，如此做法你们教体局的文件的可信度又在哪里？
另外，家长代表去教体局反应情况，期间被告知是市领导同意了的，这个皮球踢得好！打市长热线和教体局信访科，话务员接电话态度好，就说会反馈给相关部门的，然后就没有然后了，12345之前还会针对反应问题给一个受理编号按时回复，这次连受理问题号也没有了，到底是否真实受理？
还说之前也有家长反映，原来的文件中关于体育获得一定级别奖项，体考可以全部免考之内容不公平，这些家长你们看到之前的文件的时候也可以自己投入精力去培养孩子啊，没人看着你们，退一万步来说，确实觉得相关类容不合适，教体局做出政策改变，是不是不应该一刀切，不能否认新规定下来之前取得的成绩吧？
希望相关部门和领导在制定政策的时候站位高点，考虑周全点，更多法治而不是人治！更希望教体局能有补充完善新政策的说明，不要自己打自己的脸，失去公信力！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

南充教体 · 发表于 2024-5-13 17:36

尊敬的市民：您好！您反映的关于“中考体考考试方案”的问题已收悉，现回复如下：《南充市2025年中考体考考试方案（试行）》的出台旨在深入贯彻落实党的教育方针，全面深化中考制度改革，进一步提升我市中考体育考试的规范性与科学性，全面强化学校体育工作，全方位多维度提升学生体质健康水平。同时，我们会认真考虑您提出的建议，感谢您对南充教育的关注与关心！

游风云 · 发表于 2024-4-19 09:33

教育事业前途又在何方？？。。。。。

倔强的哈拉少 · 发表于 2024-4-19 09:46

政策不延续性和过渡政策没有妥善制订带来的社会负面影响确实是很大的

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

汉武大帝3 · 发表于 2024-4-19 09:50

都是同一级的考生，政策肯定要一样，不可能以前得了名次就区别对待，这样肯定是不公平的，要么都用老政策大家获得名次都可以满分，要么都用新政策。

thpzhb · 发表于 2024-4-19 10:40

免考对大多数人来说不公平，这次改是正确的，另希望教育局酌情降低体考标准，毕竟不是选运动员，现行标准太高。

帅帅帅帅 · 发表于 2024-4-19 16:39

如果这样，以后理科文科是不是不分科要抽签考试？
体育强调是扬长避短，而不是18相全能。
体育考试，只需要学生自己选择规定的那些就可以；
还抽签，而且是教育局的抽？这不是摆明了提供寻租机会嘛。
很多规定，不是在替大众着想，是为他们自己增加话语权着想。

乱石滩 · 发表于 2024-4-19 17:09

该方案的体育免考相关内容在社会上引起了相当强烈的反响，该方案从出发点来看没有啥问题，但从部分内容和执行时间来看就相当不合理，认为:
（1）重大调整从2025年中考开始实施，关键是从2025届毕业生开始执行，就剩一年时间了，前期的准备全废了，请问教体局，这样的决定和通知不是应该针对2024级初一入学年级的么？之前学生及其家长的长期准备不是也是按照你们发的上一个文件来准备的么？（2)学生考什么体育项目由抽签决定，那学生就抽嘛，但为什么是要由教体局来抽？难道不怕后面被人诟病暗箱操作？（3）竞赛获奖考生从“免考计70分”调整为“计30分”，目的又是什么，政策调整、法律完善都应坚持“不溯及以往”原则，本次竞赛获奖考生的免考政策调整偏偏一刀切，对在政策出台前已经取得名次的考生也适用新方案，就是典型的溯及以往了。这些考生参赛前也是拿起你们教体局文件的相关政策去动员的，学生及其家庭也为此做了长期的准备，训练，期间精力的投入，如此做法你们教体局的文件的可信度又在哪里？
强烈支持该楼主，南充市教育局发文不接地气，属于乱折腾。请赵局长们认真思考一下该文件是否妥当。

巴蜀皓月 · 发表于 2024-4-20 06:32

学生平时在家长的陪伴下加强体育锻炼，不论是学生还是家长都艰苦的付出，并在某个体育项目的区市县，甚至在省和国家举行的赛事中取得的成绩获奖，而某个部门发文说不认就不认了或降格了，难道平时要求加强体育锻炼就当屁放了，这堂而皇之叫公平？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

郎道的 · 发表于 2024-4-20 23:37

持续关注

jigao · 发表于 2024-4-21 07:15

竞赛获奖学生不应该免考

thpzhb · 发表于 2024-4-21 11:53

jigao 发表于 2024-4-21 07:15
竞赛获奖学生不应该免考

是的，不应该免考

乱石滩 · 发表于 2024-4-22 15:32

南充市教育局制定文件应该考虑平稳过度，应该具有连续性，不能乱搞，瞎折腾，引起民怨。

郁嫌籽 · 发表于 2024-4-23 10:32

感觉有些评论混淆了概念,把学生在某个项目的付出,作为了在所有项目的付出.这次改革还是承认了学生在相关项目的付出.很多学生取得竞赛名次只是证明在某一方面具有一定水平,不代表其他项目的水平,所以选考项目免考,就相当于承认学生在这方面这个项目的付出,承认了学生在这个项目上的辛苦.如果像以前一样,某种项目得了奖,就可以全部项目免考,这才是对其他大量考生的不公平.
如果体考某种项目得了奖,就可以全部免考,那某种文化课得了奖,是否就可以免考全部文化课.
初中作为义务教育,中考体育应该是反映学生体育各方面素质,督促学生养成良好的锻炼习惯,反映学生在体质各方面的素质,而不是单方面的.就像国家针对大中小学生,出台了各个年龄段的体测标准,体测标准就反映了国家对大学生\中学生\小学生\要求各个方面的应具有的身体素质,这个是全面的,而不只是片面的某个项目的水平.当然,具体到各个项目来说,可以像某些家长说的那样,适当降低考试标准.
中考作为义务教育,各个方面的素质都要考虑到,不只是有了一个方面的素质,就可以认为各个方面素质都是强的,这也是中考改革的方向,也是初中素质教育的方向.
所以取得竞赛名次的学生所有项目全部免考的政策取消是对了的,这才是真正公平公开公正的表现,坚决支持市教育和体育局的政策.

郁嫌籽 · 发表于 2024-4-23 10:57

另外,要保持所谓的连续性,稳定性,其实这个政策给了大家一年的时间,明后年毕业的初中生都还有1-2年的锻炼身体,提升体质的时间.2024年毕业的初中学生并不受这个政策的影响，是沿用以前的政策.这个政策给了大家锻炼身体，取得成绩的时间和机会。这个政策正是为了大家更好的锻炼身体，反映初中生在体育方面的付出。还有某些评论说的得了国家、省级，市级奖项的初中生的付出没得到体现，其实这部分在某个体育项目上水平高的初中生，大家都知道，也有相应机会进入高中，还是降分。

既然有人觉得自己的体育水平高，训练辛苦，更应该支持这个政策，通过体考反映出自己的体育水平，自己的艰苦训练。不应该害怕自己的能力得不到展现啥，毕竟还有1-2年的时间可以锻炼，正好体现自己竞赛得奖的实力。

郁嫌籽 · 发表于 2024-4-23 11:19

关于所谓的体考政策的连续性，稳定性问题，再说一句，每年体考前基本都是出台了相关体考文件的，基本就是延续去年政策，如果有相关大的变化，那么一般都是至少前一年出台的政策就发生相应的改变的。这样就给了大家适应政策的时间。为啥要取消得奖学生全部项目免考，就是因为多年来大部份考生给教体局反映“得奖学生全部项目免考”政策的不合理和不公平。

乱石滩 · 发表于 2024-4-23 15:38

“得奖学生全部项目免考”政策的不合理和不公平不会是老百姓造成的吧？这个政策是谁制定的？当初制定这个政策又是啥目的？既然出台了并推行多年，发现不足需要改变，是否在政策中平稳改变？新政策对现在初一、初二通过辛苦比赛得到名次的学生公平吗？这批学生不会太少吧？新政策也不能以伤害部门群体的利益来推行吧？难道新政策就不能从2024年新入学初一的学生开始吗？毕竟他们还没有去参加各类比赛？

倔强的哈拉少 · 发表于 2024-4-24 09:56

今年初三的学生根本就没有缓冲，不是说政策不应该优化，而是适用范围和时间范围应该考虑保护新文件发行前以按老文件发生的事。不应该一刀切。你三年前的5年期定存利息是5.0，现在没到期，国家降息了，你们认为银行是该对你降息呢还是按当年定存的5.0给？？这个时候如果把利息降了，估计有的人又不得干了，就要说当时存的时候是5.0就该按5.0给。但凡觉得该一刀切的人都是属于趋利的人，那样对自己有利就支持哪样，没有从政策制订本身的问题出发。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川