游朴怒斥：如此鱼肉石泉百姓，太过分了！

若耶非耶

明万历二年(1574)二月，福建柘洋（今柘荣县）人游朴（1526-1599）考中进士，授四川成都府推官（相当于现在的法院院长和审计局局长），至万历八年（1580）升大理寺评事时离开四川。
在成都任职期间，他到四川多个地方进行了考察，并写有考察报告。在这些文献中，就有不少涉及岷江上游、涪江上游羌人地区的社会经济情况。现将摘录部分资料作一简单罗列，为进一步挖掘资料和研究提供参考。
一
在《议石泉县供亿（应）书》（原文附后）中，他对石泉百姓沉重的经济负担向地方官员发出了愤怒的斥责。他说：
“我考察石泉县，它坐落在群山环绕的偏远之地，治安防范相对松散，与内地的县城有着明显的不同。整个县的壮丁数量只有一千七百多人，粮食产出也只有一千四百多石。然而，每年却需要编定十四名马头（马头，大约相当于村长，根据地亩、人丁，选一人多势强的上户充当马头，负责各种赋税徭役的摊派收缴。因负担沉重，马头不得不转嫁于贫弱下户。石泉县所设马头的具体情况因资料所限，尚需进一步研究），所有的公费开支都需马头缴纳。每匹马一年的费用需要花费银子四五十两，甚至有的高达七八十两，就算以四十两为参考标准，总的费用也要达到五六百两之多。
对于一个地域面积极小，政务简单的县来说，官方的开销怎么会达到这么高的程度呢？主要是因为地处偏远，民众庞杂，马头们倚仗官府的权力强制收缴，普通百姓为了生计只能无奈地接受。但马头和官府的欲望怎么可能满足呢？因此，各种税费和摊派被加倍征收，马头们得以从中牟利，官府也得到了高额的利益。所以，尽管官府背负了不好的名声，但官府和马头们上下又都乐于这样做。
再者，石泉县与安、绵两县相邻，但费用却是这两个县的一半不到。安、绵两县供应的银子都不足百两，而石泉县却高达五六百两，这也太过分了吧！我们应该效仿安、绵两县的规则，每年编定十四匹马和二十八名夫役，所有的供应费用也按照今年的夫役和马匹数量，根据丁粮食的多少来平均分摊，按季度进行征用。除此之外，不允许官员随意加重税费，这样公家就可以有所依据进行核查，那些狡猾的人也无法趁机侵占，百姓们也能真正得到有操守的仁爱之实。”
要知道，明代石泉县（今北川县）所管辖的地域，大致仅相当于今禹里镇和漩坪乡的范围。其负担之重，可谓泰山压顶，以致游朴才发出:太过分了的斥责。但如此沉重的负担，可能不是源于县衙自身的腐败，而是由于驻军的压榨。当然，这还需要依据加以证实。而“马头“们狗仗人势，侵占和欺人却可见一斑。换句话说：村官们仰仗权力自肥是有传统的。

二
游朴在《议关堡书》（原文附后）中说：
“我考察石泉县四周，关、堡星罗棋布，每年官兵的开支，不少于万两银子。这些都是边防要害之地，不得不谨慎对待。然而，雎水（今安州区雎水镇）提督所属的小坝关（今安州区晓坝镇），它位于绵竹、安县之间，周围都是民居，完全不是边地。而且雎水关的设立，原本是为了策应天池，但现在天池之外已经归顺，无异于编户齐民，又有绵堰堡进行控扼，所以雎水关已经成为内地相对缓和的地方。况且，小坝关和雎水关相距咫尺，再设重关，已经没有什么意义了。
因此，应该裁撤小坝关的官军，将其并入雎水提督之下，只保留一个具体办事的千百户，掌管雎水的事务，并适量留下百余名军士戍守。仍由石泉守备统辖，按季度进行操点。这样一来，每年可以节省五百多两银子。长久下去，节约的费用会更多，得到的好处也会更多。无事时可以将这些费用储存到公款之中，有事时可以用来招募士兵。虽然这只是减少了一个关隘，但实际上是在未形成危险之前就隐藏了险要，在未发生祸患之前就做好了应对准备。这难道不比在城内设置无用的人手，白白消耗无益的费用要好得多吗？”

三
    在建议优化军事管理的同时，游朴还对改土归流的利弊提出了批评和建议。他在《议土官书》（原文附后）中说：
“过去，龙安之地从土官制度改为流官制度时，将宣抚司的两个职位改成了两个通判。这一改动实际上只是一时的权宜之计，并未考虑到今天的诸多不便。土官们原本性格粗犷、豪放，这是他们的天性。他们一旦获得了府官的名义，就可以借此扩张自己的权力和地位，甚至与流官抗衡。如今，王、李两位通判刚刚得到职位，他们的气焰就十分嚣张，一个想要管理粮食，一个想要管理捕盗，以致还想架空知府，插手民事，因为他们有通判的官衔作为支撑。
又听说改革之初，在讨论税收问题时，负责操作的人因为和王家有私交，就把本府的田地全部划给了王家。宣抚司改通判的决策，可能是出于私情，而没有考虑到后果。龙安这么一个小小的地方，地势崎岖不平，民众还没有安定下来，怎么能承受得了王、李这两个大蠹虫的祸害呢？这是第一个不便之处和弊端。
宣抚司过去是由武卫管辖的，虽然现在改为了府官，但过去那种上下级的关系是固定不变的。他们需要在参将、游击的庭院里拜跪俯伏，被他们训斥和指挥。对于王、李两位通判来说，这或许是他们应该承受的，但对他们府通判的职位来说，却是极大的侮辱。通判在其他府都是能压制将领的，但在龙安却要屈膝于武官，这不是为了确定等级和威严，也不是为了统一听从指挥。这是第二个极大的不便之处和弊端。
此外，青川守御千户所的府属军队多数都是豪横强悍的，他们仗着自己的财富和智谋，挟制千户所的官员，而那些官员又大多萎靡不振、贪婪无度，甘愿忍受他们的欺压，与他们同流合污。边疆的事务便日益荒废，无法振作，所以很多人都提议设县来管制他们。但设县的费用又非常巨大，且会造成十羊九牧（冗员过多）的问题，可能难以实现。因此，建议将之前土通判中的一人改为千户或指挥，编制属于本府，另外再设一个通判专门镇守青川，既安抚又治理。这样他们既不会失去原有的权力，我们也不用花费巨大的代价去改变现状。土官不能阻挠府事，府官也不会被武夫所压制，青川不用设县的麻烦，就可以达到县治的效果，这是一举多得的好办法。”
土司改成流官，虽然扩大了国家行政权力的直接管辖范围，但在各种权力交织和具体运作的过程中，由于旧体制没有因新局面的出现而及时调整，必然产生不少新问题、新矛盾。游朴在《议统摄》（原文附后）中说：
“我考察龙安府这个地区，军民混杂居住。从城里往西，有铁龙、水进、叶棠等堡，它们归属于松潘管辖；从城里往南则有余棠、大印等堡，但雎水、坝底等关，各有自己的管辖范围，这些地方都不是龙安府能直接约束的。一旦民间发生争执，那些狡猾的恶棍就会与关、堡的官员勾结，拘捕、欺骗和威胁百姓，导致民不聊生。当龙安府想要为百姓主持公道时，他们会说：我们不属于龙安府管辖，你凭什么来管我们？
龙安府虽是一个小城，但城内有参将和知府来处理民事纠纷，然而，李、王、薛三家却相互勾结，编织罪名，而城外又有各个关、堡的守备和督掌等官员滥用职权，龙安府对此束手无策。无赖之徒自然乐于武官受理案件，但那些生活困苦的民众却苦于无处申诉。因此，建议将松潘原本派驻在铁龙、水进、叶棠堡的军队调往小河驻守，而用青川守御千户所的军队来代替他们。至于大印等堡的官员，则全都接受龙安府的管束。这样一来，龙安府就能有更大的自主权，武官也不能再肆意妄为，那些受到无赖之徒迫害的民众或许就能从龙安府得到公正的对待，稍微缓解他们的困境了。


四
游朴在考察中不仅体察社情民意，还留下了不少的诗作。这些诗作，不仅是研究历史的重要参考，但也留下不少亟待找到答案的问题。《同丘别驾王司理游桑坪谒姜李二公祠观羌人碉房漫笔纪之》：
维州二月时，温风发柔条。穷边得媚景，结约酬华韶。
不驾玉垒车，却度桑坪桥。延缘百丈绳，径跨岷江潮。
凌虚瞰洪流，飞索悬空摇。到岸坐良久，惊怖犹未调。
回看玉垒云，片片飞层霄。前谒两公祠，感慨伤前朝。
伯约驻师处，废垒仍岧峣。不据无忧城，至死悲文饶。
英雄殚智力，小丑终桀骄。何知有今日，皇灵治躬徼。
雕题入编户，重译能汉谣。汉官旦行部，酋长传呼招。
罗列伏道左，驯帖不敢嚣。往牒未前睹，始信明化遥。
翩翩发余兴，偏视羌民碉。累石十数寻，欲上首屡翘。
嶻嶭削四壁，穴窍通梯橇。筑顶平如砥，不受风雨漂。
居然一岩窦，门洞疑陶窑。入门转幽邃，殊境堪摸描。
曲房隐珍玩，器物多镂雕。短几亦可凭，风随烟炷飘。
爱此踅一憇，顿尔忘 烦。因叹环宇内，随地可自聊。
居夷岂云陋，一枝安鹪鹩。中土信巨丽，穷巷乃萧萧。
夔蚿互矜怜，谁能竟其标。归来笑相语，兹游殊旷超。
诗中的丘别驾、王司理是谁？姜公祠、李公祠何在？祭祀的是谁？桑坪，是不是今天的桃坪?等等。
《同丘王二丈登垒山》：

昔诵李杜诗，缅慕玉垒名。比来游蜀中，逢人问凤坪。
阳春假我便，再涉威州程。遥指山上云，未上兴已乘。
结束二三友，蹑屩摩崚嶒。始入缘浅涧，桃杏夹道迎。
含英向人笑，宛宛如有情。回旋几折上，捉步不得停。
直上三峰巅，身在天几层。二江走鹊下，缥缈一线横。
绳桥桥上人，来往如蚳蝇。右揖雁门关，晴雪辉晶荧。
遥遥送寒色，念彼戍士零。左顾西弥冈，上有姜维城。
一时偶驻筑，千载留雄名。俯仰慨今古，四揽穷查冥。
万山莽回互，倏忽百感并。徘徊玉虚阁，突兀不可凭。
遽下文昌宫，却集飞翠亭。解带共休礴，稍觉心清泠。
转盼意象变，丽景开天庭。清籁湛虚无，山禽时一鸣。
微风吹酒杯，流霭侵碁枰。数局豁神器，踈杯随意倾。
悠然遂忘夕，凉月忽照楹。逡巡命归骑，满把浮云行。
华灯布前路，流影交岩扄。芳游惬夙愿，既去神犹凝。
恨无二公句，咏述酬山灵。
诗中的丘王二丈，当是前诗中所说丘别驾、王司理。从这些诗中，可以看到昔日边地官员和边关军人的日常生活。
（注：匆匆整理，未及校正。如有错漏，请在后面留言指出。所附原文，可能标点有误，有的冷僻字可能在网页上无法显示。诗文俱见《藏山集》）

附：游朴部分文章原文

议石泉县供亿书
窃见石泉一县，僻在万山，禁防疏阔，与内县不同。通县之丁只有一千七百，粮则一千四百余石。每年编马头一十四名，一应公费俱于马头名下出办。每马一匹，一年费银四五十两，有至七八十两者，即以四十两为率，亦总费五六百两矣。
县事最简，在官之费岂宜至此？良由地僻民庞，马头倚官为市，细民固皇皇求利者，其欲何厌之有？是以科派至于数倍，彼得掊蚀之便，官受多费之名，上下俱何乐于此也。且石泉与安、绵二县接壤，费比二县仅半，二县供应银不及百两，而石泉反至五六百两，亦太甚矣！合无比二县规则，每年编马一十四匹，编夫二十八名，一应供费亦于见年夫马名下，查照丁粮，均派若干，按季征用。此外，不许指官重科，庶公家有所凭以稽准，猾辈无所藉以侵渔，而编氓得被节爱之实矣。

议关堡书
窃见石泉四境，关堡星罗，一岁官兵所支，不下累万，俱系边防要害，不容不谨。乃若雎水提督所属小坝一关，则间在绵竹、安县之中，周环民居，殊非边地。且雎水之设，原为策应天池，今天池之外效顺不啻编氓，又有绵堰堡为之控扼，即雎水关已为域中之缓地矣。而又重之以小坝，相去咫尺，再设重关，甚无谓也。合无革小坝之官军，并雎水之提督，止留材办千百户一员，掌雎水事，量留军士百余戍守，仍行石泉守备，按季操点，则一岁所省，计可五百余金。循而积之，为利无穷，无事则储之公帑，有事则以之募兵，是虽去一关，而实藏险于未形，蓄备于无患也。敦与壁内置人，坐糜无益之费者乎？

议土官书
昔者龙安改土为流也，仍将宣抚司二员改作二通判，实出一时之草创，未尝虑及于今日之不便。盖土官椎鲁粗豪，是其习性，得冒府官名御，可以张其威福，即与流官抗衡。目今王、李二通判，袭职初回，其气咻然，一欲管粮，一欲管捕，又欲上堂据坐，侵理民事，以有通判之名为之地也。又闻改革之时，议处税粮，执籍者因与王氏有私，遂将本府起科田地尽送王家为业。通判之议，或者徇情，不遑恤后。一龙安蕞尔之区，硗确未平，安集未定，岂足以堪此二大蠹哉？此其不大便者，一也。
宜抚之司、向属武卫节制，今虽改为府官，而旧日相临之体一定而不可移，拜跪俯伏于参将、游撃之庭，皆得以叱呵而颐使之。在此二人，亦其分宜尔、胡宁足恤？而于府通判之名器，则甚辱矣。通判一也，在他府则压行乎将领，在龙安则屈膝于武流，非所以定等威、一瞻听也。此其大不便者，二也。、
又，青川所为府属军多豪悍，恃其财智，挟制所官，而所官大率委靡贪饕，甘昧隐忍，与之猫鼠同穴。边事日大隳弛，不可振刷，故议者多欲设县以弹制之。然设县之费又复不赀，十羊九牧，或见难焉。合无将前土通判一员改作千户或指挥，名秩属之本府，而别设通判一员，专鎭青川，且抚且治，则彼既不失旧物，而我亦不费更张，土官既不得阻挠乎府事，府官又不至折挫于武夫，青川无设县之烦，而可收县治之绩，是一举而数利兼也。

议统摄
窃见龙安府地，军民错处，自城以西，有铁龙、水进、叶棠等堡，则属松潘，自城以南则有余棠、大印等堡，唯水、底等关、各有分辖，倶非府之所能约束。民间一有争讦，则各处刁恶通同关堡勾拘骗挟，民不聊生。府欲为之直其事。则曰：“我非府属也，奈何摄我？”
夫龙安固小郡也，城内既有参将、府准理民词，而李、王、薛三家相为罗织，其外又有各关堡守督掌戍等官交肆渔猎，府皆不得持焉。无頼之徒固乐武官之受词，而穷簷部屋之良甿，则毎苦于无所控愬也。合无将松潘原拨铁龙、水进、叶棠堡军移守小河，而拨青川以代之。至于大印等堡官，倶聴龙安府约束，庶府有专制之权，而武官不得恣其胸臆，细民之受荼毒于无頼者。或可自直于府以少苏矣。