南运集团诸多乱象内幕

澹缸辩

上梁不正下梁歪，上下勾连形成利益关系，上下协作合伙搞钱 ，干了许多见不得人的事情，长期损害企业和股民利益。

黄赋拦

凭着股民给的权力耀武扬威飞扬跋扈

麻厘稀

上梁不正下梁歪，上下勾连形成利益关系，上下协作合伙搞钱 ，干了许多见不得人的事情，长期损害企业和股民利益。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

俟懒岛

南运的企业文化是：对外欺骗，对内欺压

竺谬帘

法官声称：上诉人“辞去公司董事、高管身份后，在其与其他自然人股东、员工持股会会员未达成股权转让协议的情况下， 公司通过股东会决议的方式将其在公司的股权类别进行变更”。事实是：
    1.2023年7月26日，上诉人依照《公司法》和《公司章程》的相关规定，向南运集团公司其他的股东送达了《对外公开转让股份的通知》，拟对外转让自己持有的股份。
    2.2023年8月10日，南运集团公司召开股东大会，修改南运集团《公司章程》相关条款，取消了上诉人自然人股东资格，把上诉人的股份划入员工持股会。
    3.南运集团向法院提交的证据也表明，2023年8月25日，南运集团公司受南运集团其他股东委托，派员向被上诉人送达了《关于<对外公开转让股份的通知>的回复》，不同意上诉人对外转让股权。
上述三个时间节点说明，南运集团其他股东通过股东大会修改《公司章程》在前，上诉人与南运集团其他股东未达成股权转让协议在后。

澹缸辩

南运集团公司诸多乱象，缘于上下勾连。为了选票，为了帽子，上下狼狈为奸。为了一己之私，不顾公司的利益是不是受损，上下合谋。为了投资方案在股东大会通过，编篡投资效益分析，分公司骗集团公司董事会，集团公司董事会骗股东大会，目的只有一个，让企业投资，把自己想做的事情做成！

竺谬帘

法官声称：上诉人“关于南运集 团公司的《章程修正案》具有明显的针对性和恶意性，违背了民 事主体诚实信用原则的主张，缺乏相应的事实和法律依据”。事实是：
1.《公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
　　经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
　　公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。“
2.2023年7月26日，南运集团《公司章程》第七章 第二十五条规定：“股东之间可以互相转让其部分或全部股权(出资)。股东向股东以外的人转让其股权(出资)时，应就其股权转让事项书面通知其他股东，并经股东大会过半数同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。过半数不同意转让的股东应当购买该股东转让的股权(出资)，否则视为同意转让。 公司股东同意转让的股权（出资额），在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张优先购买权的，按主张股东出资比例行使购买权。”
    3.2023年7月26日，上诉人依照《公司法》和《公司章程》的上述规定，向南运集团其他的股东送达了《对外公开转让股份的通知》，拟对外转让自己持有的股份。
4.2023年8月10日，南运集团召开股东大会，修改南运集团《公司章程》相关条款，直接取消了上诉人自然人股东资格，把上诉的股份划入员工持股会。目的就是阻止上诉人对外转让股份。

上述两个时间节点说明，南运集团其他股东在法定的30天答复期内，在接到通知第15天，通过股东大会修改《公司章程》剥夺上诉人自然人股东资格，目的就是阻止上诉人对外转让股份，这还不具有明显的针对性和恶意性，？这还没有违背了民事主体诚实信用原则？？

麻厘稀

几个月了，事实已摆在桌面上了，为何南运集团不作解释，相关部门是该进驻南运集团调查真伪

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

竺谬帘

法官引用了：“最高人民法院于 2018 年 6 月 20 日发布的指导案例 96 号（宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案）的 裁判要点为：国有企业改制为有限责任公司，其初始章程对股权 转让进行限制，明确约定公司回购条款，只要不违反公司法等法 律强制性规定，可认定为有效。有限责任公司按照初始章程约定， 支付合理对价回购股东股权，且通过转让给其他股东等方式进行 合理处置的，人民法院应予支持.”
法官应该知道最高人民法院 2018 年 6 月 20 日发布的指导案例 96 号（宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案）裁判要点的核心，是公司初始章程对股权转让进行限制。每个公司的初始章程经全部股东签字同意，大家理应遵从。而南运集团其他股东是在《公司法》和《公司章程》规定的30天答复期内，在上诉人送达《对外公开转让股份的通知》后第15天，召开股东大会修改《公司章程》，限制股份对外转让，并且上诉人明确反对《公司章程》修正案。前者对后者有指导作用吗？？

佰仟

南充市交通局局长，你坐在那个位置上，是不作为，还是有，不可告人的秘密

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

黄赋拦

南运当前亟需完善治理结构，规范化管理

俟懒岛

南运在管理上唯所欲为

澹缸辩

上梁不正下梁歪，上下勾连形成利益关系，上下协作合伙搞钱 ，干了许多见不得人的事情，长期损害企业和股民利益。

通丝倘

希望南运集团不要毁在这群贪官的手上，能健康发展，毕竟还要养活这么多的员工。

凝雨为雪

一个企业好与坏，领导不能腐败，如果腐败，那这个企业就得败！！！！！

自贡抓马儿

支持维权

竺谬帘

法官引用了：“最高人民法院于 2018 年 6 月 20 日发布的指导案例 96 号（宋文军诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案）的裁判要点为：国有企业改制为有限责任公司，其初始章程对股权 转让进行限制，明确约定公司回购条款，只要不违反公司法等法 律强制性规定，可认定为有效。有限责任公司按照初始章程约定， 支付合理对价回购股东股权，且通过转让给其他股东等方式进行 合理处置的，人民法院应予支持.”

问题是最高人民法院 2018 年 6 月 20 日发布的96号指导案例的前提，是初始章程对股权转让进行限制。每个公司的初始章程是经全部股东签字同意，大家理应遵从。而南运集团初始章程没有这样的规定，其他股东是在《公司法》和《公司章程》规定的30天答复期内，在股东送达《对外公开转让股份的通知》后第15天，召开股东大会修改《公司章程》，限制股份对外转让，并且上诉人明确反对《公司章程》修正案。

俟懒岛

很多人质疑王希平的人品

麻厘稀

希望市交通局长不要被王蒙骗，不要与王希平走的太近。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

秋屈翰

大乱才能得到大治，相信党和政府会对乱象下手清理的，吃人血喝人汉必死