有肉还有魂，才是“金喇叭”！金灿荣教授：中俄结盟，不是一个好选择
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)
瑜说还休
5月23日，知名的国际问题专家金灿荣发表了一篇题为《中俄结盟，不是一个好选择》的文章，估计看到这一观点鲜明的题目时，就会让不少此前了解金教授的人，要大吃一惊了吧？——如今的“金政委”，都变得这么敢说直言了吗？
金灿荣在文章中，肯定了近日普京访华的成果：“全面、战略性、成果丰硕”。
但金教授接下来，却主要强调的是：“中俄关系不结盟、不搞集团对抗，也不针对第三方。我认为，官方对中俄关系的描述是准确的”。
金灿荣具体论述道：“中俄战略自主性都很好，如果真结盟，双方会受到一些制约，战略自由度会下降。我们确实是非常好的伙伴，战略合作不错，但是确实没有到结盟的阶段。双方也表了态，不会走到那一步。如果中俄真的结盟，那世界就发生‘新冷战’了，这对我们不利”。
……
人们常把那些没有独立思考，缺乏自主研究，缺少自由思维，只是成了一些固化观点、固有立场之“传声筒”的人，给取上一个嘲讽的外号：“肉喇叭”。
当年的文科高考状元，名牌大学毕业生，后来成了名牌大学的知名教授，并有游学世界各地丰富经历的金灿荣老师，也同样曾被一些人如此讥讽过。
像金老师过往的一些言论，如什么郑州水灾是美帝的气象武器所致；以及什么中国先进军机量产，亚洲的天空都是中国的了；还有俄乌战争打响后，金教授预言：“开战一小时，乌克兰海空军全军覆没……被包饺子了”等等，都在他的一片“嘿嘿”声中，飞上天后不见了影。
但仍不得不说，跟人称“流量表演爱国艺术天团”的其他成员——司马南、卢麒元、张维为等相比，金灿荣“政委”把握问题的度，还是要更为有底线一些。
比如，俄乌战争推进一段时间之后，根据现实情况变化，金教授便明智地调整了态度与观点，例如，他曾言：俄国有对外扩张的基因；普京为了所谓的“给我二十年，还你一个强大的俄国”之抱负与个人历史定位等原因，于是发动了对乌战争云云……
如今，俄乌战争显然陷入了僵局——由于乌克兰超出世人意料的抵抗意志，更加上美、西方发达国家的全力支持，俄乌战争很可能会步当年阿富汗战争之后尘，最低程度上，也可能会像印巴“克什米尔分治”那样，这显然会令俄国的未来发展环境，极难达到最佳的历史状态。
这样的现实状况，显然令一向高傲的俄国，开始将其在2023年制定的外交战略层级，暗暗地予以相应调整了——彼时，普京亲自定下的俄国外交优先级别为：第一层级，是前苏联解散后形成的独联体国家；第二层级，是美国和欧洲西方国家；第三层级，才是东邻的中国。
但从普京第五次登上总统宝座后，首个出访的国家就是中国来看，谁在其心目中的地位，暂时要放在第一位，是再也明显不过的事了。
但是，像“不结盟，不对抗，不针对第三方”的“三不政策，仍被写进了两国联合声明中，这也是金灿荣教授写下这篇“中俄联盟，不是一个好选择”文章，所仰赖的重要“政治正确”立场之依据。
至于为何我国仍坚持“中俄不结盟”，这既有中国外交传统与原则之依循，也有中国对外关系基本原则之本质所决定，同时，也有现实需要所限制有关。
比如，中国不可能因与俄国的互为需要，就不顾一切地完全捆绑在一起。中国的国家利益与国家战略格局，显然不只有俄国一个伙伴，甚至可以说，与全世界——特别是美、西方的“斗而不破”之局面，其重要性上，一点也不亚于中俄双边关系。
同时，还有一些像金灿荣这样的明智学者、智库专家，仍然有着不同于流俗的独立、自由和专业的发声，比如，研究俄国的知名学者冯玉军教授，就曾专门谈及“与俄三次结盟中国损失巨大”的话题。
冯玉军教授称：“俄国在85年间，让中国丧失了325万平方公里的土地……中俄历史上三次结盟，每一次都以中国付出惨重代价而结束”。
其称：第一次的《中俄密约》，令中国失去大片国土。第二次的《中苏友好同盟条约》，令160万平方公里领土丢掉；新中国成立后，与苏联的恩恩怨怨，其中有喜也有忧——而新中国因此直到改革开放前，与更广泛的国际社会相脱钩，也是其中后果之一；还包括“朝鲜战争”的发生，对于中国产生了各种有利或不利的复杂影响等。
特别有一点，冯玉军教授宣称：因苏联对于当代中国文化思想的单向性交流特征，这显然深刻地改变了中国人的思维与思想模式——其中，尤其是苏联社会的“极端化、二元化”思维，对于中国人的消极影响极大。
所以，冯玉军教授得出的结论，也与金灿荣教授相似：“中国人还是不能简单的盲从、相信……只要不偏离‘不结盟，不对抗，不针对第三方’之“黄金定律”，两国关系就不会出现大的偏差”……
显然，像金灿荣、冯玉军等专业人士的独立声音，在目前的环境下，仍显得有点形单影只，但事实上，他们的观点，并未脱离国家立场。
比如，对于“俄乌战争”保持中立的态度，国家秉持着“止战促谈、推动和平”的立场；以及中俄关系里的“三不”原则，仍高悬于上：合作可以无上限，但原则却是有下限——这才是真实的中俄关系状态与实质！
专家、学者等智库的不同声音，都能予以自由、独立的呈现，这样才不会成为人们嘲笑的“肉喇叭”——则像我们的这位“金政委”，在能说真话，说实话和说人话之下，就可以做到“有肉有魂”，于是，便能成为一个闪着自我之光的“金喇叭”了。
甚至包括民间百姓的相异观点之表达，其实，也并非完全无意义，这些都是舆论生态构成的一部分，都会对于国家决策，对于国民教育，对于民族文化涵养，对于国家形象的树立等，都将产生润物细无声的良好博弈与融汇效果。
一个社会中，如果只剩下一种声音，只有一边倒的观点，其实反而是最可怕的，只有不同的独立思考之声音发出，才能最终形成全民最大公约数，才能让我们的国家与民族利益，得以最大化的实现！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-5-25 06:33
