|
关于（2004）南中法刑再终字第6号裁定中的判决裁定。
在（2004）南中法刑再终字第6号裁定书第14页“我院认为”，判决裁定如下：
第一、认定被告等四人将卖淫小姐“强行带入”天浴洗脚房内。在裁定书中判决认为“四人将卖淫小姐推入天浴足道”。请问这“四人”，是哪“四人”？他们的姓名叫什么？藉贯、地址在什么地方？他们呈供自己参予推小姐入天浴洗脚房的讯问笔录何在？证供笔录何在？在案卷中显示：没有“四人”中的任何一个人参予将小姐推入天浴洗脚房内的证供笔录。“强行带入”，仅仅是一个单方面的孤立的证据，不具备证据的三性，显然缺乏客观、真实性的支持、印证“强行带入”的判决认定，把无中生有的事实强加给了被告人！
第二、认定被告人请人帮助对卖淫小姐“放凶些”。由本案询问笔录第2页显示：小姐收下张雍100元钱后，小姐说“我便同那个娃儿在房间的床上发生了性关系，我的外衣和裤子是我自己脱的，那个娃儿又把我的内衣和乳罩改了，然后他把自己的衣服裤子脱掉，同我发生的性关系”。
在本案中张雍主观上是以100元钱为媒介进行嫖娼，根本就不需要请人“放凶些”，授意他人帮助威胁小姐，才能达到嫖娼的目的。在这个世界上哪有以100元钱嫖娼，然后还要请人帮助威胁小姐，才能达到性关系目的的先例？这一判决不符合客观常理，也不符合律法的逻辑道理，是欲加之罪。
第三、认定被告“迫使收下100元钱”。张雍没有授意许期川吼那些话达到迫使收钱的目的。许期川是张雍当天才认识的，不可能授意去吼那样的话。应当提醒大家：本案的对象是卖淫小姐，做的就是皮肉生意，不远千里从内江市到仪陇县马鞍镇来以皮肉谋取利益。一次价格100元钱，需要迫使才会收下钱吗？还是主动要求一次付给的代价是100元钱？凡是有思维的人都会判断、明辩。哪有嫖客“迫使”收钱才收钱的卖淫小姐？
为什么许期川要吼那些威胁的话，只有许期川自己才明白。或许受人利用？或许受公安侦查人员威胁所致？在案卷第9页，公安侦查人员就篡改、添加了相同的内容。
在案卷64页公安侦查人员指供诱供，胁迫证人许期川在黑灯瞎火中提供了猜测性、推测性的相同证据。
2002年前，张雍已在福建打工。因给父亲张煜做生日，才回到家，这个事实在案卷中已有显示。而许期川是当天经人介绍才认识的，何来“吃不吃，住不住、用不用钱嘛”，由春林子（指张雍）长期供他们吃、住、玩、用。什么“撞枪口的事莫叫我做”，等等显然都是编造出来了。这那是判决，是公然的栽赃陷害！能一条一条地说明上述判决事实、证据的来源吗？能一条一条地证明上述事实的合理性和合法性吗？
该裁定书仅以上述事实、证据判处了被告10年强奸罪，滥用审判权，能证明该判决的合法性、真实性吗？恐怕办案法官也说不清，道不明，为了判决而判决，为了判决的需要，不择手段达到定罪的目的，这就是当年的司法现状，只讲权力，不讲法律，是权大于法的典型案例！ 没有事实，编造事实，没有证据，伪造证据，拿不出客观真实的确实证据，就捕捉影，无中生有，偷梁换柱，嫁接证据。变造、提升、拔高证据，使无罪的人受到刑事追究！
仪陇县马鞍镇人民南路59号张雍、张煜（张雍父亲）、李世蓉（张雍母亲）
2024年7月22日
|
楼主: lsq12369
客户端下载
楼主
