最近，中国政法大学教授吴老丝（吴法天）发文，举报湖南高院副院长董岚硕士论文博士论文均涉嫌抄袭，引起了社会关注。
吴老丝称董岚的硕士论文《票据市场的发展及其主要法律对策》，大篇幅地抄袭了冯嗣全的《大力发展货币市场之我见》以及其在《中华工商时报》发表的文章《揭秘：通往黑洞之路》。经查重比对，总文字复制比52.3%，去除本人已发表文献复制比42.6%，文字复制比最高部分达70.2%。
董岚的博士学位论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》，居然在大量抄袭了同一届湖南大学博士生黎石秋的学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》的前提下，获顺利通过。后来发现，黎石秋的博士学位论文也是抄袭约半……
在吴老丝举报董岚后，7月16日，中国早报发表评论员文章《也为董岚讲句公道话》，为董副院长背书，真让人三观震碎。
中国早报为了证明董副院长抄袭有理，不惜搬出了《左传》里面的经典话语：“不以一眚掩大德”。警告吴老丝和网友：“不因为一个人有个别的错误或过失，而抹杀他的功劳或一切。”
董不过是湖南高院副院长，难道官职到了一定的级别就一定有“大德”？我们经常说，领导干部要处处以身作则，董岚作为知识分子，她抄袭论文有文德吗？作为官员，她弄虚作假有官德吗？吴钩实在想不明白，董副院长到底有什么“大德”？
为了证明董副院长才德兼备，中国早报称董岚的教育背景“碾压”很多法律界人士，能考上“法学黄埔”——西南政法学院，是“人中龙凤”。既然董岚是“人中龙凤”，教育背景“碾压”许多人，但为什么写不出合格的硕士论文、博士论文？
中国早报为了董大院长，甚至向公众发出灵魂之问：以前学术造假成风，在这种背景下董岚属于躺着“中枪”，若是对董一个人进行处罚，是不是对她有点不公平？
中国早报认为罚不责众，董岚“官声不错，政绩也蛮好”，组织绝不能被舆论绑架，要“为干事者撑腰”。甚至，中国早报竟然称举报董大院长属于博取眼球，或涉嫌政治对手策划雇人打击竞争对象！
吴钩没有想到，中国早报为了董副院长，说出这样的话！照中国早报的说法，董岚弄虚作假、大抄特抄，从此仕途一路开挂，竟然委屈了她，还变成了受害者？
《中国早报》是中国早报全媒体集团主办的主流媒体，舆论监督是媒体的天职；董岚是公职人员，监督举报董岚是每个公民的义务。如何处理董岚，这是组织和纪检部门的事，难道别人不能反映她的问题吗？怎么成了打击陷害？这是媒体说的话吗？
直到现在，面对学术造假的举报，董岚一直一言未发，即便正如中国早报所言，董副院长真是才德兼备，功勋卓著，可以免责。但抄袭论文，弄虚作假毕竟与领导干部的身份格格不入，不追责，董副院长起码应该站出来向公众道歉一下吧？
古人云，知耻而后勇。只有勇敢认错，才可能改正。小时候做了错事，说了假话，老师和家长都要求孩子承认错误。董副院长连认错都不愿，中国早报就跑出来为她洗地、背书，竟然恬不知耻的大喊：“我为董岚讲句公道话”。
没错，以前，论文抄袭成风，但毕竟还有耻于学术造假，认认真真做学问的人吧？中国早报为何不为那些没有抄袭的人“讲句公道话”，反而为弄虚作假、不劳而获，窃取了别人劳动成果的董岚“讲公道话”，这对寒窗苦读的学子公平吗？
中国早报只为董岚副院长“讲公道话”，我见识了媒体的无耻！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-7-17 22:31
