麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 邰胜毛

[群众呼声] 四川旭日司法鉴定中心严重违反《司法鉴定程序通则》违规鉴定[已回复]

[复制链接]

 楼主| 发表于 2024-7-26 16:36 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2024-7-26 16:37 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个就是人社局原来以此伪造专家意见,第二次做出不属于工伤的认定

 楼主| 发表于 2024-7-26 23:06 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个就是人社局伪造专家评审意见,并根据此做出第二次不予认定为工伤决定
20240726230500front2_0_7810802_FqyAVXbnOhUDB-O4EGBRj-IhnTCi.jpg
20240726230500front2_0_7810802_Fgb4MnWHeBmE9S0aC_Hp2qFlefD9.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-26 23:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:18 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这三个证据证明:在华西鉴定对腿部骨折伤情鉴为新鲜伤出来后,用人单位三番五次不愿意鉴定眼睛问题,人社局被迫发函,用人单位还是不同意鉴定。而且人社局对王金成要求必须是华西鉴定才认可,王金成原来从其他部门做出和华西鉴定结论基本一致的鉴定被人社局恶意投诉,导致唯一鉴定中心受理后因为担心投诉被做退案处理,及四川其他鉴定机构都因为投诉不敢接受王金成个人委托对眼睛的鉴定。王金成被迫在经省人社厅工伤处胡副处长告知,只能去外省鉴定机构做眼睛鉴定,并将相关情况告知了绵阳市人社局文峰局长办公室及其他两位领导及工伤科等等意见,并在法庭开庭第一句就说明相关问题,及在外地如果找到愿意接受王金成个人委托的就去做鉴定(法院也不同意委托鉴定)。后来委托了陕西佰美司法鉴定所,做出眼睛与腿部受伤存在一定因果关系的决定意见。但工伤科这次对用人单位没有告知任何方,就悄悄在旭日做了鉴定,却没有进行任何审查及提出意见,以此推翻了法院判决及他自己做出对腿部为工伤的认定。没有按照法定程序以旭日鉴定应当推翻法院对腿部为工伤判决后,才能作为证据使用的法律程序,就直接作为不予认定为工伤的依据使用。将人社局自己以华西鉴定法定证据所作出腿部属于工伤结论,并经法院判决确认为工伤认定直接推翻,前后对比就可证明其中的问题不是一般都严重,水有多深。
20240727111748front2_0_7810802_Fn-7XT4g4xeQm87XGYmIu7XGjIAl.jpg
20240727111748front2_0_7810802_FlIPkGxNcdADe5H73iz0gfxfrahD.jpg
20240727111748front2_0_7810802_Fu7L3THVhTEziIcYdFz8WYJksiUg.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个是在绵阳市正副复议期间,用人单位以王金成严重糖尿病,夏科氏关节病,陈旧伤,不认可鼎力鉴定所做出腿部骨折系外力造成的鉴定意见(后来华西鉴定结论意见和鼎力鉴定所意思基本一致),申请重新鉴定。后市府复议机关委托了三方一致同意的华西进行鉴定,并以鉴定结论作为是否认定为工伤的依据,且再不能反悔。华西鉴定意见出来后,人社局以此认定王金成腿部为工伤。那么,既然用人单位及其他各方都认可华西鉴定结论意见,用人单位在法院判决确认生效后,自己又私自悄悄个人委托旭日的鉴定有合法性吗?能作为证据使用吗?能针对法定证据华西鉴定吗?旭日接受委托符合规定及材料齐全合法,是否符合补充鉴定或者重新鉴定规定呢?
https://picapp.mala.cn/forum/20240727111924front2_0_7810802_Fv4f-nB3Z_tQKkAqSJEB3b-p91sZ.jpg
https://picapp.mala.cn/forum/20240727111924front2_0_7810802_FoVgoegUJuVJwB2aA2q3wFO_egoC.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:33 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:37 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个是人社局作为第二次不予认定为工伤的所谓的专家评审意见。属于伪造,因为没有相关专家签字的调查笔录,劳动能力鉴定科告知是原科长张月自己私自联系,且只是个人咨询。可以看到是人社局作为行政机构,自己随便书写些连基本医学常识都不懂的内容,连普通老百姓都不会说出这样没有一点水平的话,自己既当裁判,自己又当运动员,自己盖章就认为自己是冠军的荒唐事。就认为是专家评审意见,就可以以此作为不予认定工伤的依据。从所谓的评审意见内容与平时负责工伤科的直接大领导说的话,感觉这些内容就是有点按照这个理棒锤轰炸口气写的。本次大概用同样手段做出中心医院调查情况,及后来的所谓专家等等,作为不予认定为工伤的依据。
https://picapp.mala.cn/forum/20240727113643front2_0_7810802_FqyAVXbnOhUDB-O4EGBRj-IhnTCi.jpg
https://picapp.mala.cn/forum/20240727113643front2_0_7810802_Fgb4MnWHeBmE9S0aC_Hp2qFlefD9.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
邰胜毛 发表于 2024-7-27 11:37
这个是人社局作为第二次不予认定为工伤的所谓的专家评审意见。属于伪造,因为没有相关专家签字的调查笔录, ...


20240727114255front2_0_7810802_FqyAVXbnOhUDB-O4EGBRj-IhnTCi.jpg
20240727114255front2_0_7810802_Fgb4MnWHeBmE9S0aC_Hp2qFlefD9.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-27 11:55 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这个是人社局作为第二次不予认定为工伤的所谓的专家评审意见。属于伪造,因为没有相关专家签字的调查笔录,劳动能力鉴定科告知是原科长张月自己私自联系,且只是个人咨询。可以看到是人社局作为行政机构,自己随便书写些连基本医学常识都不懂的内容,连普通老百姓都不会说出这样没有一点水平的话,自己既当裁判,自己又当运动员,自己盖章就认为自己是冠军的荒唐事。就认为是专家评审意见,就可以以此作为不予认定工伤的依据。从所谓的评审意见内容与平时负责工伤科的直接大领导说的话,感觉这些内容就是有点按照这个理棒锤轰炸口气写的。本次大概用同样手段做出中心医院调查情况,及后来的所谓专家等等,作为不予认定为工伤的依据。
https://picapp.mala.cn/forum/20240727115456front2_0_7810802_FqyAVXbnOhUDB-O4EGBRj-IhnTCi.jpg
20240727115456front2_0_7810802_Fgb4MnWHeBmE9S0aC_Hp2qFlefD9.jpg

 楼主| 发表于 2024-7-27 18:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
旭日鉴定依据不足,不合法。因为这中心医院向王金成打电话时没有同意其复印病历,其即使拿了部分病历资料也不是合法取得,其也拿不到全部病历资料。鉴定依据齐全,不充分,不合法都不能接受委托。

发表于 2024-7-28 17:01 | 显示全部楼层
邰胜毛 发表于 2024-7-27 18:16
旭日鉴定依据不足,不合法。因为这中心医院向王金成打电话时没有同意其复印病历,其即使拿了部分病历资料也 ...

 楼主| 发表于 2024-7-29 09:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
发表于 2024-7-29 16:25 | 显示全部楼层
留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将有关情况回复如下:
四川旭日司法鉴定中心鉴定项目为“对王金成左下肢损伤和左眼受损两处损伤的伤病关系进行文证审查”鉴定,为“伤病关系鉴定”,即“该损伤是外伤所致还是自身疾病所致”。投诉中所述的四川华西法医学鉴定中心鉴定项目为“对王金成2022年2月5日入院后的左侧胫骨上段粉碎性骨折伴左膝关节脱位、左侧腓骨近端骨折是否为陈旧性骨折进行文证审查”鉴定,为“是否为陈旧伤鉴定”,即“是最近骨折的还是之前骨折的”。两者不是同一个鉴定项目,四川旭日司法鉴定中心鉴定意见并未推翻四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见。
根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第三项“仅对鉴定意见有异议的”、第四项“对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的”的规定,对鉴定意见有异议,我局不予受理。对鉴定意见有异议的,可依法申请重新鉴定、补充鉴定、鉴定人出庭作证等方式解决;如对工伤认定结果持有异议,可通过行政复议或者行政诉讼依法维权。
以上情况已于2024年7月26日下午15:49联系您。
感谢您对我们工作的理解和支持。
武侯区司法局
2024年7月29日
满意(0)
不满意(1)

发表于 2024-7-29 21:01 | 显示全部楼层
武侯受理中心 发表于 2024-7-29 16:25
留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将 ...



请把鲁向阳不是我姐夫的证据拿出来,我姐王芳四川和陕西的是不是一个人,民政站和村委会的证明是假的吗?
如果你们人社局认为没有问题,那就请对提出的所以问题一条条的回复,尤其二次不予认定为工伤的“专家评审意见”、中心医院已经向你们告知情况是假的吗?你们认为反映问题不客观可以来起诉我呀?你们做贼心虚干吗?你们认为没有问题为什么不敢移交纪委呢?王金成

发表于 2024-7-29 21:02 | 显示全部楼层
武侯受理中心 发表于 2024-7-29 16:25
留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将 ...

请把鲁向阳不是我姐夫的证据拿出来,我姐王芳四川和陕西的是不是一个人,民政站和村委会的证明是假的吗?
如果你们人社局认为没有问题,那就请对提出的所以问题一条条的回复,尤其二次不予认定为工伤的“专家评审意见”、中心医院已经向你们告知情况是假的吗?你们认为反映问题不客观可以来起诉我呀?你们做贼心虚干吗?你们认为没有问题为什么不敢移交纪委呢?王金成

发表于 2024-7-29 22:13 | 显示全部楼层
武侯受理中心 发表于 2024-7-29 16:25
留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将 ...

留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将有关情况回复如下:
四川旭日司法鉴定中心鉴定项目为“对王金成左下肢损伤和左眼受损两处损伤的伤病关系进行文证审查”鉴定,为“伤病关系鉴定”,即“该损伤是外伤所致还是自身疾病所致”。投诉中所述的四川华西法医学鉴定中心鉴定项目为“对王金成2022年2月5日入院后的左侧胫骨上段粉碎性骨折伴左膝关节脱位、左侧腓骨近端骨折是否为陈旧性骨折进行文证审查”鉴定,为“是否为陈旧伤鉴定”,即“是最近骨折的还是之前骨折的”。两者不是同一个鉴定项目,四川旭日司法鉴定中心鉴定意见并未推翻四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见。
根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第三项“仅对鉴定意见有异议的”、第四项“对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的”的规定,对鉴定意见有异议,我局不予受理。对鉴定意见有异议的,可依法申请重新鉴定、补充鉴定、鉴定人出庭作证等方式解决;如对工伤认定结果持有异议,可通过行政复议或者行政诉讼依法维权。
以上情况已于2024年7月26日下午15:49联系您。
感谢您对我们工作的理解和支持。
武侯区司法局
2024年7月29日

武侯区司法局:尊敬的领导、同志们你们好!
      为了调查回复公平公正,没有暗箱操作、包庇袒护、走形式、走过场,胡乱应付情况发生,请贵局直接对我们反映的四川旭日司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》的相关问题逐条回复,你们认为我们投诉举报反映的问题错误、不实或者不正确的原因和依据是什么?旭日鉴定部门有哪些依据可以推翻我们的投诉举报内容呢?  投诉举报人:王金成    2024年7月29日

发表于 2024-7-29 22:41 | 显示全部楼层
武侯受理中心 发表于 2024-7-29 16:25
留言人:
您好!谢谢您的留言!您所反映的问题,武侯区高度重视,立即安排武侯区司法局进行调查处理,现将 ...



武侯区司法局:尊敬的领导、同志们你们好!
      为了调查回复公平公正,没有暗箱操作、包庇袒护、走形式、走过场,胡乱应付情况发生,请贵局直接对我们反映的四川旭日司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》的相关问题逐条回复,你们认为我们投诉举报反映的问题错误、不实或者不正确的原因和依据是什么?旭日鉴定部门有哪些依据可以推翻我们的投诉举报内容呢?  投诉举报人:王金成    2024年7月29日

 楼主| 发表于 2024-7-30 13:26 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
武侯区司法局没有回复,投诉举报四川旭日司法鉴定中心严重违反《司法鉴定程序通则》中的应该问题,偏离主题的回复水平符合其一贯作风
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭