林权纠纷无处诉，请求雨城区林业局答复我的疑问[已回复]

人做天看你

我与高云（高荣）林地边界纠纷，村、镇调解了很多次，找过市、区信访办，找过区林业局。

最终，都是回到村、镇处理，对我提出的疑问置之不理。

请广大群众看看，政府的处理结果，合不合理，我还应不应该继续争取自己的权益。

请雨城区林业局同志看一看，村、镇政府作出如下边界认定的依据，是否充分且合理。并答复我提出的4点疑问。

1、四至边界

争议调解过程中，从未见过高云的新林权证（2009年颁发），一直拿的说是1984年的老林权证。

林权证的林地四至边界描述（以村政府出具的调解协议书边界为准），如下：

高云（高荣）：高荣的林权证上的“大包上”（小地名）四至边界：东殷朝淑桦交树，南殷朝淑桦交树，西高平白家竹林，北二组白家竹林。

我（殷朝淑）：殷朝淑的林权证上“仰天窝”（小地名）四至边界：东高芝平野黑桃树林，南李淑琼百家竹林，西高云百家竹林，北二级大岗交接。

特别说明：我的林权证上，登记表写的小地名是“仰天窝”，地块附图写的小地名“大包上”，高云的地块，在我的地块附图上。政府认定我的地块小地名为“仰天窝”，并以此为依据认定边界，没有按四至范围来认定边界。

我的地块附图和登记表：

地块附图，小地名为大包上，高云林地和我的林地在一张图上

林权登记表-仰天窝

2、调解认定的边界

高云家的林地位于“大包上”，殷朝淑家的林地位于“仰天窝”，以小地名“大包上”与“仰天窝”的岗棱为界。

最新的调解协议（第1、2页文字部分，后续调解照片页未附）：

最新的调解协议1

最新的调解协议2

调解协议书中描述的“高荣家该宗林地（大包上）已栽种黄柏树（三年左右）至岗棱边……”与事实不符。

一是，实际种植的黄柏树并未“至岗棱边”，实际种植的黄柏树与岗棱边还有10~30米的距离。

二是，黄柏树种植时间非一次种植，往年高云家种植了较大一块林地，未侵入争议区域；23年高云家在争议区域中砍伐种植了一小部分黄柏树苗，且未至岗棱边。----卫星图可辨明，黄柏树苗非一次种植。

3、请求答复的疑问

（1）小地名的认定是否合理？

---注：我的林权证上，登记表（仰天窝）和附图（大包上）上的小地名不一致。未见高云新林权证。

（2）为何不以林权证四至范围为界？

---四至范围描述清晰无冲突，也无矛盾点。

（3）为何不参考面积比例？

----村政府说：办理林权证时，面积为估算，未实际测量。

----我的林权证上可以看到，高云林地面积3亩，我的林地面积10亩。

----我以四至范围描述和政府认定的边界，在卫星图上粗略测量了一下大致面积。高云实际使用面积约40亩，我（殷朝淑）7亩。与林权证所载面积差异巨大。能否合理解释此现象的原因呢？

（4）我不同意调解结果，是否应该由八步镇人民政府出具“林权纠纷处理决定书”？

----前后两次调解协议书，我都明确表示不认可、不同意，请求镇政府出具“林权纠纷处理决定书”，均无果。

林地概况卫星图：

林地概况卫星图

雨城区林业局

尊敬的网友: 您好！您7月24日在麻辣社区论坛发表题为“林权纠纷无处诉，请求雨城区林业局答复我的疑问”的贴文已收悉，现就您提出的回复如下： 一、关于“小地名认定是否合理” 的问题。小地名指当地大多数老百姓对某个具体地点的习惯叫法，在处理林权纠纷时可作为参考。 二、关于“为何不以林权证四至范围为界”的问题。依据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准”。因此，林权证记载的四止清楚的，林权应以林权证四至范围为界。 三、关于“为何不参考面积比例”的问题。依据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准;四至不清楚的，应当协商解决。”林权证记载四止不清楚的情况下，面积可作为林权纠纷调处的参考依据。 四、关于“不同意调解结果，是否应该由八步镇人民政府出具‘林权纠纷处理决定书’”的问题。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”。在收集相关佐证材料充分的情况下，八步镇人民政府可按程序出具“林权纠纷处理决定书”。 2024年7月12日，八步镇政府、区林业局、观化村委会、观化村1组组长、法律顾问与你进行了沟通协调，最终没有达成一致。下一步，我局将会同区自规局、八步镇政府再次组织你们双方沟通协调，妥善处理好您与高云林权纠纷。 感谢您对我们工作的监督和支持。如有其他疑问，请咨询区林业局资源保护监督股，联系电话：0835-2242186。

人做天看你

真是一言难尽，就拿着我林权证登记表的那个小地名说事，还是前后矛盾的小地名。
别个的新林权证都从来没见过，只是说的有，见过的从来只有个1984年的啥。。。。真实维权难。

人做天看你

根据《四川省林权纠纷调处办法》第十七条，调处林权纠纷时，森林、林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。

有规不依，要以矛盾的小地名来分界。

人做天看你

按村委的调解协议书上写的四至范围，边界描述的并没有冲突。
调解时，就应该去找四至描述的边界--“桦交树”和“白家竹林”。
而历次调解，都是在以小地名来确认边界。
对于小地名矛盾、面积比例等不合理处，全然不管。
真是没地方讲理。

一直在调解，一直在重复基本相同的处理理由，不然就让我去起诉...，

继续调解，等待后续吧...