潜江市长杨勇“行政诉讼零败诉”迷雾：闪烁其词的背后是权力游戏和官本位思潮
[color=rgba(0, 0, 0,
谢歌说事
[color=var(--weui-FG-2)
[color=var(--weui-FG-
8月13日，湖北省潜江市委机关报《潜江日报》，在头版发布了一篇潜江市委副书记、市长杨勇参会的会议报道，报道称，杨勇在发言中要求“坚决杜绝行政诉讼败诉案件发生”。该报道引发舆论关注和网友热议。
潜江日报这篇报道缘起8月12日，湖北潜江市长杨勇在“全市行政执法暨行政执法监督工作会”上的公开发言：坚决杜绝行政诉讼败诉案件发生。
（图）
市委副书记、市长杨勇出席会议并讲话，市委常委、常务副市长唐雷主持会议。市委常委、副市长雷玉成，副市长王丹，苏才峰，孙刚，王冰，赵曜，周成刚参加会议。参加此次会议的还有潜江市法院院长，潜江市检察院检察长，潜江市直各单位主要负责人等，几乎是潜江市所有的相关领导都出席了会议。会议规格如此之高，足见潜江的重视程度，而作为政府一把手的市长杨勇则在讲话中公开说：（全市行政执法）我们政府绝对不能输。
网络舆情发生后，潜江市面对媒体解释：系潜江日报在新闻采编流程中存在偏差，发稿审核把关不严，杨勇的原意是强调行政诉讼应依法依规处理，把责任推给了潜江日报的记者编辑以及领导。
随后，有细心的网友留意到，电子版的新媒体文章被删除，但纸质的潜江日报的内容是无法处理的。
潜江市委有关部门对媒体回应的“甩锅”引发“次生灾害”。北京知名律师张新年微博质疑潜江回应时表示：不太相信媒体敢胡乱改编市长发言，而很有可能是冒天下法治之大不韪的错误言论引发舆情受到质疑后，当地有关人员为维护市长形象而甩锅、归咎于“媒体采编错误”。如果真是这样弄虚作假、欺骗公众，简直是错上加错，无异于官场两面人，对党委政府对人民极其不老实不忠诚，且霸凌媒体，情节恶劣。
其实，所谓导致产生偏差，只会存在两种情形：一是日理万机的杨勇市长或其秘书没有看记者的稿件；二是日理万机的杨勇市长或其秘书看了记者的稿件，但没有发现采编流程中存在的偏差。
但是，只要稍微有点常识的媒体人都知道，作为市委机关报的日报，面对市上主要领导的讲话稿，大多都由政府办提供，媒体从来都是拿来主义，不敢改一个字，这个情形在全国都一样，何来采编错误？这不明显的欺负媒体编辑么？更何况，市长讲话稿，算是大材料，也是会议的重头戏，尤其这么高规格的全市会议。
“坚决杜绝行政诉讼败诉案件发生”，这样一句看似铿锵有力的表述，却在短时间内被解释为“新闻采编流程中的偏差”。如此轻描淡写地推卸责任，不禁让人质疑：这背后是否隐藏着更深层次的权力逻辑？把“行政诉讼零败诉”说成是所谓新闻采编失误，是权力在面对公众质疑时的闪烁其词与回避态度，是对公众知情权的漠视，更是对政务透明化原则的公然挑战。
君不见，国家早已有明文规定，不得明示，暗示审判机关对依法败诉的行政官司打招呼，但潜江市长偏偏就是个法盲，就敢逆法治而为，公开“吃螃蟹”。一位网友描述这个现象时称，难怪了，有了“杨勇”们的“零败诉”加持，造成多少冤案的发生，也就不足为奇了。透过潜江市长杨勇的“行政诉讼零败诉”迷雾，我们看见，其官本位思潮，会像瘟疫一样，在潜江市政府的内部随着讲话稿逐层的向上流动，直抵市长内心深处。
“发稿审核把关不严”，这样的解释显然无法平息公众疑虑。潜江“行政诉讼零败诉”俨然一场文字游戏背后的“罗生门”。当舆论的聚光灯照向这一事件时，并未看到潜江市有关方积极而坦诚的面对姿态，反而感受到了一种欲言又止、闪烁其词的氛围。这种态度进一步加剧了公众对政府公信力的质疑。必须指出的是，在这个信息高度透明的时代，任何试图掩盖真相、回避问题的行为都无异于掩耳盗铃，杨勇市长应正视公众质疑，以更加开放、透明的姿态接受社会监督。
甩锅、霸凌媒体，聚光灯下，官场两面人嘴脸，暴露无遗。当潮水退去，一眼便知，到底谁在裸泳？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-8-15 15:33
