由泸州两江新城建设管理服务中心建设、四川新亿拓邦建筑工程有限公司施工的位于龙马潭区城北片区的“柏滨路”,其所埋的电力产品均系“三无”产品(根据产品质量技术标准规定:产品上应有厂名、厂址、执行标准等永久性标志)且这些产品均是端口厚(端口在6--8毫米)中间薄(不到5毫米),施工图纸设计要求:电力产品壁厚8毫米。 根据电力产品质量技术标准规定:8毫米厚的负偏差是0.1毫米,也就是说8毫米厚的电力产品最低不得低于7.9毫米。否者,就是瘦身不合格的产品。虽说这些电力产品均有“合格证”和“质检报告”。但是,建设单位在现场施工时却进行了“掉包”,实际使用的产品与合格证、质检报告是严重不相符,典型的“瘦身”劣质产品。 2024年07月25日,通过向泸州市长热线12345进行了反映,大约在7个工日,一位自称两江新城管委会主管部门的工作人员来电告诉本人:你向12345市长热线所反映的“柏滨路”电力产品瘦身问题,根据规定:我们必须在7个工作日内对你反映的问题进行回复,现向你电话告知:根据业主和施工单位提供的资料,现场所使用的电力产品均有合格证和质检报告,不存在有任何问题。本人反问道:合格证要多少可以制作多少,质检报告上明明注明了的:只对来样产品负责,并不能代表现场所使用的产品。你们对柏滨路现场使用的电力产品进行了破坏性测量没?该工作人员告诉本人:没有对现场进行破坏性测量,只反复强调:你所反映的问题时间快到了,我们作为主管部门必须在7个工作日之内对你进行回复,便挂断了电话。 事件疑问: 1、这些“问题”电力产品是如何蒙混过关进入该施工现场的? 2、泸州市相关部门是否监管缺位? 3、“问题”电力产品又是否会彻底整改? 4、除了发现的,该项目其它隐蔽等项目是否也存在类似问题? 5、难道你们平时监管就是流于一个形式而已吗? 6、单单就凭建设单位和施工单位提供的合格证和检测报告,并未到现场实地核实就告诉我没有问题!你们是不是工作太草率了!是不是一种应付? 7、设计要求7毫米的电力产品,现场测量并拍照取证显示存在4毫米到6.66毫米厚的电力产品正常吗? 8、不管采用多少壁厚的材料,现场出现相同材料却不相同壁厚数据,这都没问题? 9、如果相同材料且用在同一个地方同一种用途出现各种管道壁厚的数据参数都是正常的,那么我们就要怀疑该项目招投标是否存在重大猫腻?
10、是谁给建设和单位和施工单位弄虚作假、偷工减料行为的底气?
施工现场管壁测量
施工现场管壁测量
施工现场管壁测量
施工现场管壁测量
施工现场管壁测量
|