日本文部科学省：《科学技术指标2024》

日鸿

日本“工业新闻日刊”网站8月15日文章，原题：论文被引用的“地壳变动”。
日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所日前发布《科学技术指标2024》，从中可看出科学论文被引用状况在全球范围发生改变。中国及其他“南方国家”的论文被引用次数增加。
论文被引用次数常被用作衡量研究质量的指标。在引用次数进入前10%的“受关注论文”中，中国排名第一，印度排第四，伊朗排第十二，沙特阿拉伯排名第十五，这代表“全球南方”国家的成长。
2000年至2002年被引用次数国家排名以欧美等发达国家为中心，到2020年至2022年，中国论文被引用次数超过美国。
科研论文中美两强，日本有三个不足。
科学研究论文的数量和质量显示出美国和中国的“两强”状态愈加明显。美中拥有完善的研究体系，支撑着科学实力。而排第五的日本在研究开发经费等方面与海外差距逐渐扩大，需采取措施来弥补。
各国全领域的总论文数显示研究活动的活跃程度。
最新结果显示，中国排名第一，美国排第二。中美的总论文数在全球的占比较2020年的40.7%上升1.2个百分点。继中美之后，印度保持第三，日本为第五。此外，引用次数进入前10%的“受关注论文”包含大量有影响力和高质量的论文。在这方面，中国排第一，美国第二，日本排第十三，落后于韩国（排第九）。
日本文部科学省的科学技术与学术政策研究所表示，中美排名靠前，因为在研究投入方面远超其他国家。
中国从上世纪90年代后期开始，重视召回在海外研究的研究者，中国还通过在国内提高论文的数量和质量，迅速提升研究能力。
日本曾经保持在总论文数的第二，但后来排名持续下滑。深入探讨日本科研低迷的原因，可以发现预算、科研多样性和国际合作的“三大不足”。

日鸿

一，中国在西藏发现巨型稀土矿。
中国科学家利用卫星探地地质雷达在中印边境的喜马拉雅山脉发现一个长度达1000公里，储量估达4000万吨的巨型稀土矿藏，是世界上最大的稀土储量。
稀土元素是一些重要的工业材料，广泛应用于电子、通信、航空、军事等领域，对于中国的经济和国防发展具有重要意义。
这一惊人的发现是由中国科学院地质与地球物理研究所的一个研究团队在2023年6月公布的。
发现在喜马拉雅山脉中部，从西藏到尼泊尔，存在着一个长约1000公里、宽约10公里的稀土矿带，其中包含17种稀土元素，其中一些是目前市场上最稀缺和最贵重的。
中国已经是世界上最大的稀土生产国和出口国，有把稀土提纯加工99.99%的世界唯一的精加工技术，占据全球95%以上的市场份额。
二，中国铜冶炼厂产能占全球的75%。
被称为“新石油”的铜在电气设备和工业机械等各种领域中都有应用，是检验经济健康的重要指标。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）16日报道，中国在铜供应链的关键环节上处于世界领先地位，但西方国家却想激励撇开中国，这样除会提高成本，还会推迟能源转型，“想要完全取代中国是不可行的”。
铜供应链由几个关键阶段组成，包括采矿、冶炼和精炼、加工和成品制造。
目前，全球大部分原材料的初始开采虽主要集中在美洲和非洲，但中国在下游加工和制造领域的主导地位不容忽视。
总部位于英国的知名能源咨询公司伍德麦肯兹（Wood Mackenzie）在15日发布的报告中强调，考虑整个供应链而不仅仅是采矿业务至关重要。美国、加拿大、澳大利亚和欧洲国家寻求通过补贴和投资来取代中国对铜的“控制”，但去碳化和减少对中国政府依赖的双重目标是相互矛盾的。
要取代中国，需要数千亿美元的新铜加工和制造能力。这将造成效率低下，导致成品价格大幅提高，并增加能源转型的成本和时间
一辆电动汽车需要42公斤铜，几乎是传统内燃机汽车的三倍。目前，世界向能源更清洁的汽车和工业转型，根据伍德麦肯兹此前的估算，到2035年，铜的需求量预计将翻一番，达到每年5000万吨左右。
一边是随时发生的供应问题，一边是需求的上升，全球铜短缺正冲击全球市场。国际能源机构称，到2030年，现有矿山和在建项目只能满足80%的铜需求，这表明该金属可能短缺。
摩根士丹利（Morgan Stanley）此前预测，2024年将出现70万吨的缺口。花旗（Citi）预计，今年铜需求将超过供应，未来三年将出现100万吨的缺口。
伍德麦肯兹称，中国国内的铜产量仅占全球产量的8%，算上海外资产后，这一比例接近20%。数据显示，自2000年以来，中国的冶炼厂产能增长占全球的75%。
虽然铜供应风险可以降低，而且各国已经开始进行一些再平衡，但想要完全替代中国在供应链中的主导地位是不可行的。伍德麦肯兹全球矿业研究总监皮肯斯（Nick Pickens）说。
他强调，如果铜供应链中没有中国，就需要大幅提高加工能力，以实现能源转型目标。
然而，伍德麦肯兹的报告显示，目前北美和欧洲都没有增加冶炼端产能的计划。而美国则将重点放在二级市场和铜回收上。反观中国，自2019年以来，中国的铜和铜合金制造产能占全球新增产能的80%左右，目前已占全球制造产能的一半。
CNBC称，美国的《通货膨胀削减法案》（IRA）等旨在为关键矿产投资提供补贴。但就铜而言，由于利用率低、运营成本高和环境法规等因素，这些努力在美国和欧洲碰壁。

日鸿

中国火箭包括固体快反火箭已33大类。长九成功将登月。
中国飞船已有载人飞船和货运飞船。太空站，火星车，月球车采样返回。可重复使用航天器，小行星防御。反导反卫星导弹，导航卫星，中继卫星，雷达卫星，高能激光，微波，超级电脑。AI人工智能，卫星激光天地通讯。
洲际导弹，巡航导弹，高超声速导弹，电磁炮，超级风洞。
原子弹，氢弹，中子弹，电磁脉冲弹，石墨弹。
第三代核电华龙，船核动力苓笼。实现放电第一的核聚变。
第三代的核潜艇。航母，055神盾舰，054B护卫舰，071船坞登陆舰，072直升机两栖舰，022导弹攻击艇，探万米的深潜器，汽垫船。舰燃气轮机，舰柴油机，潜艇AIP发动机。
大飞机，歼20/歼35隐身机，翼龙财虹无人机，长尾蝎无人轰炸机，N预警机，直10/19/20。运20，空降战车，水陆两栖飞机。
99坦克，15坦克，远程火箭炮，车载战术激光器，无人机器人战车。
3D打印机床，5轴九轴数控机床，量子技术，稀土精加工技术。超导量子芯片，长江存储芯片，龙芯CPU，华为7N芯片，5N芯片，鸿蒙系统，华为电脑，IPV6下一代网络科技。
比亚迪新能源车，大疆无人机，宁德时代锂电池，太阳能电池。国电智能电网，海尔联想格力电脑手机家电，海康视频，第一的游戏产业，出口美日英80国120万台的奇瑞汽发，出口美意的精进电动机，热效超52的潍柴新型柴油机，威海T1000碳纤维材料，浙江超超临界清洁燃煤机组，马伟明中压直流电推进系统，最高探空射电望远镜。
三一，徐工工程机械，振华船坞龙门吊港口机械，神华煤变油，地沟油加工汽油化工，市占第一的万华化学。
济南自动化汽车生产线，无人自动化机器人导弹工厂。
西安光伏发电，风能，潮汐能电站，长电光纤，中海油海上平台，石油钻探设备，可燃冰开采，自动化挖泥船，盾构机，激光晶体，火箭测试台等技术领先美日欧。遥遥领先。

畅行蓉都

日本最近十来年的工程技术发展得慢了些，有的技术标准还不如咱们的。

航封

中国科技在赶超世界强国，可喜可贺

日鸿

日鸿

畅行蓉都 发表于 2024-8-19 20:51
日本最近十来年的工程技术发展得慢了些，有的技术标准还不如咱们的。

近年来，中国的高新技术突破不断，战果正日益扩大。以“卡脖子”行业为例，中国已经将35项攻破20余项（在相关大类上实现国产替代突破）。
中国的科技进步已是外国权威机构和主流媒体都不得不承认的事实。
美国nature对于中美两国各自排名在世界前10位的领域做对比，结果发现已从早年美国的全方位碾压变成各有千秋。
中国已经在物理化学、材料工程、有机化学、大分子与材料化学上实现赶超，而原子、分子、核、粒子和等离子体物理也在接近美国。
据统计，在诸多科研领域，都已经稳定形成中美最多再加德国的前三排位次序，而中国的研发投入更是达到35%，位居世界之冠，欧美加总之后也只比中国高出5个百分点，研发投入年均增长率更是高达17.3%，更是大幅领先欧美（美国4.3%，欧盟5.1%）。
当然，目前中国的高新技术产业离实现全面领先还有一段距离，一个很大的问题就是转化效率过低，不同口径测算出的转化率大概在10%-35%的区间，也引发官方学界的激辩，而发达国家一般在40%-60%。
这也需要辩证看待，一方面要从历史纵向对比，中国的转化能力已较十年二十年前有较大幅度的提升。另一方面从各国行业产出的横向对比来看，那就是中国在转化率相对较低的情况下，已经在新能源、新材料、通信制导、汽车、人工智能等等领域取得这么大的进步，与发达国家的差距，恰恰是我们科研转化的潜力。
更何况对于这个问题，从顶层设计到科研攻关，中国一直在路上，还能不断做出新的增量 ，而且围绕着高端制造、新能源汽车、深空探测与传感、人工智能、超级计算、清洁能源、人造食品……中国已经在掌握整体或局部领先优势的情况下，形成大量的产业与产业集群。
世界银行整理的2022年上市公司隐含利率，可以清楚地看到高新技术产业在发展中，融资成本也相对可控。投资规模还在扩大，但融资成本却轻了，这是一种与以往高杠杆驱动截然不同的发展模式。
美国信息技术与创新基金会（ITIF），据其统计，从2008年到2020年，中国先进工业产值增长177%，是美国78%的两倍多。
评价一个国家的科技竞争力和创新能力，科研产出是一项重要指标。
自然指数是近年来各项指标中颇受关注的一项，其排名根据由学者团体选出的、非常有代表性的145本各领域（涵盖物理、化学、生物、医学及前沿跨学科）的学术杂志在所选择的窗口期（一般一年为限）发表的论文数量、论文作者隶属机构的所属国家或地区占比进行矫正。
举例来说，假设上述杂志中发表的某篇论文，共有五位作者，一位隶属美国机构，另外四位隶属中国，则美国机构计为0.2，中国机构记为0.8。
按照这个方法统计，中国大陆及港澳（自然指数在统计计算中将台湾省单列）在2023年度发表的145本杂志中（2024年版的指数），取得的份额数量超过美国，首次排名世界第一（见表1），比2022年增长了13.6%。
排名第三的是德国，但所占份额与美国一样均有下降。排名前十的国家或地区，另外一个份额上升的国家或地区是印度，排名高于总人口不足九百万的瑞士。
如果依照该指数对学术机构进行排名，排名前十的机构分属中国、美国、德国和法国。排名第一的中国科学院和第二的哈佛大学，都是断崖式地领先其后的学术机构。而中国表现最好的两所大学，分别是与中科院关系紧密的中国科学院大学和中国科学技术大学。其后的中国大学包括北京大学、南京大学、浙江大学和清华大学，彼此差距非常小。
在自然指数的国家排名这显示中国已经逐渐成为新的国际科技创新中心的一极。当然，评价科研产出，自然指数排名只是其中一项参考，除此之外，Clarivate（科睿唯安）推出的高被引学者排名也是学术界非常关注的统计排名。
此项统计方式不关注论文发表的期刊档次（类似于“英雄不问出处”的逻辑），而是关注论文作者即推动学科发展的具体的人——该方法通过追踪并统计特定年限中获得大量引用的论文作者，找出全球真正意义上千里挑一的高被引作者（这些人往往是对于学科发展具有引领性的人物，科睿唯安基于该排名每年会开展对新的诺贝尔奖获得者的预测），汇总各作者的所属机构和国家或地区进行排名。
在最新的2023年度高被引学者人数统计排名中，美国依然断崖式地领先其他国家或地区（见表3），高被引学者人数比第二名的中国大陆的两倍还多，但中国大陆也断崖式地领先其他国家或地区。值得注意的是单列的香港地区，世界排名高于第十的意大利，高被引学者人数达到中国大陆地区的十分之一。
在科睿唯安的高被引学者机构排名的榜单中，与自然指数类似的是，中国科学院也排名世界第一，领先于第二名的美国哈佛大学。但与自然指数大幅领先不同的是，中国科学院在高被引学者总人数的领先优势相对较弱。
这种差异性也体现在进入前十榜单的中国机构总数。例如在自然指数的前十机构榜单中，中国大陆地区十中有七，但在高被引学者总人数排名中，除去第一的中国科学院，能够进入该榜单的前十中国科研机构只剩清华大学。
结合表3中表现抢眼的香港地区，在香港八所高校年度总预算尚不及大陆地区清华大学一家的情况下（香港八校总预算在两百亿港币的规模，而清华大学的年度预算就达到了=近四百亿人民币的规模，和哈佛大学相当），香港地区拥有120名高被引学者，大幅领先于清华大学的78名。此外，作为对比，中国科学院仅科学技术一项的年预算总额，就达到了=超过一千亿人民币的规模。从产出投入比的角度来看，中国大陆地区的顶尖科研机构尚有更大的进步空间                        小婷
综合评价一个国家的科技创新能力，也不能单看科研机构的情况，企业的研发投入也是非常重要的参考指标。
这里援引美国非盈利性公共政策智库信息技术与创新基金会于2023年7月公布的报告《创新之战：中国如何在企业研发上取得对美优势》。该报告考虑企业规模大小的差异以及中国企业劳动者相对低的工资收入水平，采用根据欧盟统计的全球2500强企业研发投入数据，依照规模大小和工资水平矫正的归一化后的行业集中度参数，对比中国和美国在九个不同工业领域的企业研发投入，：
中国企业在软件和计算服务、药物和生物技术的研发投入相对少于美国，在国防工业上，美国投入远大于中国也不奇怪，这从两国国防开支占GDP的比值，也很容易得出类似结论。不过从产出来看，近些年我国国防科技突破很快，航天领域从实际表现（包括空间站建设、探月工程等方面的进展）上来看也明显领先于美国，因此这方面中国的经费投入相对较少显然没有限制我国持续进步。
近些年，我国企业加大对半导体类的电子和电气设备的投入，相信未来若干年我们还会看到更大的进步。在汽车和配件领域，中国企业的投入已经超过美国，尤其是电动汽车领域，相信中国相对美国进一步扩大领先优势完全不是问题。在非传统能源方面，中国相对美国的领先优势应该不会是纸面上的1.2倍。
在工业软件方面，长春光机所推出我国自主研发的通用光学设计分析系列软件——长光杂散辐射分析软件V1.0正式版，解决国产光学设计软件有无的问题。中国会在更多的细分工业领域逐步实现国产替代。

日鸿