哈佛研究报告：美国军力的至上优势时代已经结束

日鸿

2022年哈佛研究报告：美国军力的至上优势时代已经结束
美国哈佛大学的著名学者艾利森(Graham Allison)，2021年12月发表两篇多年精心研究的报告。
一篇是《中美军事大竞争》另一篇是《中美科技大竞争》。两篇报告都大量引用著名专家学者、军方高官的理论论述和具体的数据，应用典型的Data-driven和Theory-driven方法, 将成为国际关系政治学和地缘战略政治研究领域的经典大作。
艾利森是哈佛大学道格拉斯-狄龙政府学教授，在哈佛大学任教50年。他是国家安全的主要分析家，对中国、中美关系和俄国有特殊兴
研究报告导言:
美国军力的至上优势时代已经结束。                                                                 
在参加卡内基国际和平基金会举办的线上活动时谈到中美关系。美国国家安全委员会印太事务协调员坎贝尔表示，"美国不寻求在印太地区发挥主导作用，理解中国在印太地区的重要作用，美国希望与中国共存"。谈到中美关系时，坎贝尔说，虽然美中交往日益被竞争所界定，但美国并不寻求“主导”地位。坎贝尔说：“我相信，美国最终寻求的是一种与中国共存的方式，同时对中国关键性、重要性的作用表示理解。”
如果中国今天重复1996年同样的导弹试验，美国极不可能像1996年那样作出反应。原因是，如果美国的航母离中国太近，它们现在会被发现, 可能会被中国的DF-21和DF-26导弹击沉。
美国前国防部长詹姆斯-马蒂斯将军："美国军事优势已经结束"。
前国防部长詹姆斯-马蒂斯将军在其2018年国防战略中明确指出，"几十年来，美国在每一个作战领域都享有无可争议的或主导性的优势。在每一个作战领域都享有无可争议或占主导地位的优势。一般来说，我们可以在我们想要的时候部署我们的部队，在我们想要的地方集结, 但那是在当时。马蒂斯警告说："今天，每个领域都是有争议的--空气、土地、海洋。因此，在过去20年中，美国被迫从基于首要地位和主导地位的战略退缩到威慑战略。
拜登的国家安全顾问杰克-沙利文和他的国家安全委员会（NSC）同事库尔特-坎贝尔在2019年承认，"美国必须接受以下事实: 鉴于中国武器的覆盖范围，军事优势将很难恢复, 而应将重点放在阻止中国干扰其机动性和自由上和对美国的盟友和伙伴进行实际胁迫上。
国防战略专家更加简明的说法："美国军事优势不受约束的时代已经结束。"
虽然美国仍是军事超级大国。数十盟国，以及在几乎所有大陆上的基地网络, 遍布各大洲的基地网络。
中国已经部署一支由可生存的核力量组成的舰队。虽然中国的核武库要小得多，但北京还是部署一支足以确保相互确保破坏（MAD）的可生存核力量。国防部将中国和俄罗斯定为 "大国竞争者"，这是因为它们现在都是 "实力竞争者", 是承认它们现在有能力剥夺美国在邻近海域的主导权。
如果在不久的将来，在台湾或中国周边地区发生 "有限战争"，那么美国很可能会输，或者不得不在失败和升级为更大规模的战争之间做出选择。
如果中国发动军事攻击以控制台湾，那么在美国军队能够向该地区转移足够的军事资产之前，中国很可能就会成功, 如果美国试图以目前在该地区的（极其有限）部队来保卫台湾.
军事实力的魔鬼藏在数据和细节中
1. 美国的国防开支不再是中国的两倍。
以中情局和国际货币基金组织比较国家经济的最佳单一指标来衡量, 它超过美国支出的1/2, 并且正在走向相近和超越美国。
此外，美国国防预算用于购买武器和建设部队以维持全球存在，其中包括对几乎所有大陆数十个盟国的承诺。
中国的国防预算则集中在本地，为突发事件做准备。以下就是艾利森的插图和数据，显示作为世界警察的美国，军费开支被维持全世界的地缘战略要点和热点而大大分散。
2. 美国的军费开支40%用于开工资和福利(五年前是38%, 现加上通货膨胀已经在40%以上)。美国军人每年平均花费10万美元，中国军人花费为2.8万美元。比较国防开支中最棘手的问题是人员费用。
正如参谋长联席会议主席马克-米利在2018年向国会作证时尖锐地指出，"经常不被考虑的是劳动力成本。而任何学习经济学101的人都知道, 劳动力成本是最大的生产因素...我们是世界上工资最高的军队...... 中国的士兵成本只是很小的一部分。中国现役士兵的平均工资是美国的1/4。美国目前每个现役军人每年平均花费超过10万美元，包括工资、福利和对退休计划的贡献其他费用。相比之下，中国203.5万现役人员中的每一个人的预算平均为2.8万美元。
中国花更少的钱，买更多的东西。
在比较国防预算时，不仅要考虑各家为项目支付的费用，而且要考虑各家以其价格获得的东西，这是至关重要的。
在比较国防预算时，不仅要考虑每个国家为项目支付多少钱，还要考虑每个国家以其支付的价格获得什么东西。
美国中央情报局和国际货币基金组织认为，比较国家支出的最佳单一指标是平价购买力(PPP)。
正如《经济学人》在其 "巨无霸指数 "中生动地说明的那样, "在美国，消费者为1个巨无霸支付5.65美元，在北京得到1.5个巨无霸。同样，当解放军购买基地、舰艇或DF-21导弹时，也是如此。而且价格大大低于美国同等产品的成本。
中国的武器系统，尤其是中远程导弹成本比美国的武器系统便宜得多，也就是中国武器系统的性价比美国高的多。
援引国家安全顾问苏利文的话，美国花在航母上的每1万美元，中国只需要花费1美元在他们的反航母导弹上。
3. 美国在地缘战略上的绝对劣势。
美国沿海到中国10,000公里以上，夏威夷到中国沿海也在7000公里以上, 最近的关岛也有3000公里以上。
以航母和军舰军舰的速度赶到台海要四天以上, 最快的B2隐形轰炸机也要8小时以上。
关岛虽较近但军事力量太少太有限，并且处在中国中远程导弹的饱和攻击威胁下。
中国火箭军40个导弹旅，每个导弹旅六个营。每个营配备6到12台发射车。至少有4000枚以上的中程导弹, 可确保整个第一岛链1000公里之内没有任何舰队敢靠进。
4，中国的A2/AD优势。
今天中国的A2/AD包围圈包括距离中国大陆100英里的台湾和距离中国大陆400英里的日本琉球。
根据戴维森上将提交给国会的图表，到2025年，中国的A2/AD包围圈可能会延伸至第二岛链，包括美国的军事设施。
中国拥有超过1250枚射程在500到5500公里之间的地射弹道导弹和巡航导弹，而美国只有一种射程为70至300公里的常规地射弹道导弹，没有地射巡航导弹。
2020年，中国为测试和训练而发射的弹道导弹比世界上其他国家的总和还要多。最突出的是，中国火箭军开发并测试被称为 "航母杀手 "的DF-21和DF-26中程弹道导弹。
被称为 "航母杀手 "的DF-21和DF-26中程弹道导弹，对美国最珍贵的力量投射平台构成严重的威胁。
中国火箭军大量的常规制导导弹药储备为美国战略家所称的 "以射导弹为中心的战略 "提供保障。
投射导弹比空军便宜，比机载打击更容易进行齐射，比固定的空军基地更难猎杀。在冲突中，它们可以穿透美国的前沿防御系统，并削弱美国战斗网络中的关键节点，同时超越赶来的增援部队。
正如兰德公司的主要分析员吉姆-多宾斯和兰德公司的其他研究人员所解释的那样，"中国海空防御系统的范围和能力不断扩大，使美国的前沿基地更加脆弱, 美国在该地区直接防御会更加昂贵"。
5. 计算机模拟兵棋推演的美中战争游戏:
完美的失败记录 : 过去十年的每次兵棋推演全部以失败告终。
战争游戏提供下一个最佳指标。美中在合理的冲突情况下进行的战争游戏提供一个令人沮丧的当地力量平衡的行动画面。这些战争游戏中的大多数都是保密的，最重要的是最高度保密的。
然而，美国制度的一个特点是, 前官员在离开政府后有时会直言不讳。正如参议员麦凯恩的前参议院军事委员会委员会参谋长布罗斯曾直言不讳地指出："在过去十年，美国针对中国的战争游戏中，美国的记录几乎是完美的: 我们几乎每次都输了。" 美国的战略家们被惊呆了。在总结最近的一系列战争游戏时, 前国防规划师David Ochmanek指出，当我们与中国作战时, "多年来蓝队一直处于震惊之中，因为他们没有意识到在与中国的对抗中他们的处境有多么糟糕。" 前国防部副部长罗伯特-沃克也发现，"每当我们进行演习时，当红军真的破坏我们的指挥和控制，我们就停止演习, 然后说，'好吧，我们重新开始'。" 这就是战争游戏一次又一次显示的情况。
美军在作战平台和人员方面的损失很大。"我们失去很多人，"奥赫曼克承认。"我们失去大量的美国的前沿部署部队，包括冲绳和关岛的空军基地，水陆两栖部队，以及在美国的其他部队。美国前沿部署的部队，包括冲绳和关岛的空军基地、水面舰艇、非隐形飞机和其他暴露在战区附近的美国资产，遭受早期和持续的常规精确打击"。
在布罗斯的总结中，他说："指挥和控制网络是一个非常重要的组成部分。在战斗中为美军管理关键信息流的指挥和控制网络将被电子攻击和粉碎。许多美军在战斗中会变成聋子、哑巴和瞎子。" 美国军方最近有大量的作战经验，但其中大部分对准备迎接中国的竞争者并没有什么帮助。正如沃克解释说，"在过去的这些战役中，冲突开始时当地的力量平衡并不重要...一旦我们集结力量，就会把他们像蟑螂一样碾碎。但今天与中国的冲突已不同"。正如布罗塞所总结的，一场关于争夺台湾的战争 "可能在几小时或几天内就会失败，即使美国计划花几周或几个月的时间进入战斗状态。
结论: 我们该何去何从?
我们在这份提交给新政府和国会的过渡报告中的任务, 只是报告美国和中国目前在关键竞争中的事实。
我们希望我们对已经发生的事情的总结, 能够为政府和国会的战略审查提供信息--而不是结论。
政府和国会将在2022年做出的选择会对目前的轨迹产生重大影响。而那些有可能产生最大积极影响的决定是最难做出和执行的。
例如，正如温尼菲尔德上将、前中情局代理局长迈克尔-莫雷尔和格雷厄姆-艾利森在《外交事务》一文中解释说，"为什么美国战略会失败？我们所拥有的传统平台，军事部门的核心集团致力于此，并得到国会小组委员会和行业游说者的支持。如果中国是未来几十年的决定性军事挑战, 那么我们所拥有的传统平台就不是国家所需要的。正如温尼菲尔德所说，美国军队处于一个 "非良性飞轮 "上......由对国会的强大激励机制（议员选区的资金）、对身份的衡量标准、以及对中国的支持来维持"。因此，军方往往 "只是更努力地做同样的事情，并要求更多的资源来追赶。
在目前的环境下，美国的政治动态助长对中国的敌意。但正如美国国防部前军事和文职领导人所观察到的那样，中国的领导人更多的是在为自己的利益考虑。中国领导人比大多数美国政界人士更了解这些残酷的事实。
美国政治阶层和政策界的大多数成员, 国会议员、政治领袖和思想领袖都没有跟上变化的步伐, 继续保持对中国的了解。他们一直在继续重复那些在美国至上时期可能有意义的主张。而这些主张在美国占主导地位的时期可能是有道理的，但在今天却是危险的不现实的。正如一些退休的高级军官所指出的那样，对军事现实的无知一直是许多平民热衷于派遣美国军队的原因之一。
艾利森在在2017所著《注定的战争：美国和中国能否摆脱修昔底德的陷阱？》, 提出修昔底德陷阱的著名观点和理论。
他指出在近代史上过去500年里，发生过16次大国的崛起，其中有12次在守成大国和崛起国之间发生了战争。也就是说只有四次，包括美国的崛起挑战守成的英国，这是一次没有爆发战争巨大奇迹。
艾利森在写2017年写书时，其副标题一就是中美之间爆发战争的风险很大。但随着时间的推移，越来越多的理性务实的政治家、军事家和战略决策者意识到中美之间这种爆发战争的可能性。同时，随着中国的进一步的崛起和军事力量的强大，美国绝对军事优势的逐渐丧失，这些重要的主客观因素合在一起，大大的减少战争爆发的风险。
比如，美中英法俄五国联合签署的声明，＂核战争打不赢也打不得＂。这直接地反映美国关于核军力的理念和心态的转变, 美国与中俄之间军力趋向平衡，世界大国关系多极化多元化的大趋势。

远东总督的微笑

文献原文呢？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

航封

中国军事力量的强大终结了美国全球霸主的美梦

lijun816

想象力挺丰富

永宁侠盗

日鸿的那张嘴早已清肠式遥遥领早美国

日鸿

日鸿

lijun816 发表于 2024-8-25 11:22
想象力挺丰富

美国恐惧惧怕中国的原因
中国威胁”在美国已经流行很多年，从中国GDP达到美国GDP的60%时候就开始，这个时间节点应该是在小布什时期。尽管中国反复声明、强调，中国不是美国威胁，中国无意争夺世界霸权，但一点作用也没有。现在中国威胁已经成为美国政界共识，而且从特朗普到拜登正在把这种话术变成行动，从经济到政治、从科技到意识形态对中国进行计划越来越周密的围堵打压扼制。
仔细想想中国究竟是不是美国的威胁，还真不是由中国说了算，应该由美国自己说了算。
这就好像森林里的老虎与大象的关系，大象吃草，老虎吃肉，它们根本就不是一个食物链体系。但吃肉的老虎根本不敢赴向大象，因为它太知道挑衅大象的结果是什么。站在美国人的角度，美国的担心并非多余。这个结论基于以下几点理由：
第一，中国的综合实力正在赶超美国，这是美国自二战以来不曾面临的局面。
1、经济上，中国的GDP已经达到美国的70%以上，而且这还是以中国自己的统计方式得出来的结论，如果以美国的统计方式，结论不说超过，至少也已经持平。但按购买率平价计算，中国的经济总量早已超过美国。这是世界共识。而且更重要的是美国对中国的经济发展的阻扼处于无牌可打的局面，因为中国是全球经济供应体系中不可或缺的组成部分。如果不计后果地扼制中国的经济发展，美国相当于自残。这是美国人自己的结论。
2、随着中国经济的增长，中国的军事实力在近20年的时间内突飞猛进。
中国的军事实力与美国相比虽然还有相当的差距，但就区域拒止战略的需要来说，也已经足够。而且从美国建立以来，中国是使美国唯一在战场上蒙羞的国家。虽然美国从来不提朝鲜战争的失败，但这恰好说明美国在记忆深处的这种羞耻感。“中国人是不好惹的，惹翻了是不好办的”这句话，美国人早就领教它的分量。这就是中国召告美国不得越过北纬17度线，美真不敢越过的原因。而且中国的军事实力还在以美国恐惧的速度高速发展。
3、虽然中国从不干涉别国内政，也从不搞颜色革命和意识形态输出。但中国的经济成功进而全面的崛起使中国的发展模式、中国的价值观念正在越来越成为全球南方国家的榜样。
这种不言自威的发展现状使美国感到一种从未有过的恐惧。
无论人们是多么不看制度孰优孰劣，但优劣在人们的心中自有一杆秤。因为经济效率，发展的速度和规模比无数的语言更有说服力。中国是有别于苏联单纯的军事竞争完全不同的对手。
第二，中国与美国对竞争的理解根本不同。
美国紧盯着霸权，是围绕霸权求发展。其结果是军事优势成美国唯一能不惜代价的工具。军费支出是全球前十名国家军费的总和，维持一支庞大的军事力量成了美国经济发展的沉重负担，严重拖累了经济的发展。军事成了美国支撑霸权的唯一工具。这与一战二战后的美国已经不可同日而语，但与二战前的德国和日本很相似。
中国则紧盯着发展，认为发展才是硬道理。这与一战二战前的美国很类似。军事随着经济发展的需要而进行，为经济的发展保驾护航。简单说，中国军事力量是随着经济的发展而发展。这与美国完全倒了个个。
对于这种现状，有些学者们认为这是中国与美国的发展理念不同造成的。虽然有些道理，但我并不完全赞同。因为只要看看一战和二战前的美国发展，是和中国现在的发展很类似的。但走着走着就走向自己的反面。对于这种状况，中美都应该问一个为什么？是美国的发展理念改变了吗？这说不通。但只要我们改变一个视角，这种现象就能说通了。这就是美国的发展从来就是瞄着霸权去的。
霸权不是一个物件，谁抢到是谁的。霸权是一种观念，是人们心中的一种认可度。这种认可度是随着一个国家的综合实力的发展以及国家的行为准则而逐渐形成的。我这里说的不知是不是国人们的共识，或者只是我的一家之言。美国人站在美国视角当然认为中国的发展是威胁。不是对它发展的威胁，而是对它霸权的威胁。因为只要中国按目前的这种状况走下去，随着中国经济、军事、科技等全面超越美国。到那时人们的观念就自然而然地会发生转移。争与不争，是与不是就完全失去意义。
鉴于上面这些理由，能说美国对中国威胁的担心是多余的吗？

日鸿

永宁侠盗 发表于 2024-8-25 16:50
日鸿的那张嘴早已清肠式遥遥领早美国

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利日前表示，西方应承认中国制度的成功。尽管欧中制度不同、在许多议题上存在分歧，但欧盟决不能同中国开展系统性对抗，欧中必须要做伙伴。中国崛起是客观现实，西方不可能阻止。欧盟在中美博弈背景下必须从自身利益出发，按照自己的方式行事。

坐井观鹅

要警惕那些“溜须拍马”之徒，亩产万斤的结果是饿的人水肿，很多人喜欢听赞美之词，心情愉悦固然重要，当真了则有可能造成巨大损失，过来人应该有所体会，还没经历过的后面有机会

探索者2007

毫无疑问，当今世界独一无二的霸主依旧是USA

中平

意淫快乐！

日鸿

永宁侠盗 发表于 2024-8-25 16:50
日鸿的那张嘴早已清肠式遥遥领早美国

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）当地时间8月28日发布一份报告，渲染中国在绝大多数先进技术的研究领域居世界首位。
该智库提议美英澳和日韩开展合作迎头赶上，以规避所谓的技术垄断造成的国家安全保障风险。
ASPI调查分析2003年至2023年期间发表的论文中“被引用次数排名前10％”的学术论文。在分析包括国防、太空、能源、环境、人工智能、生物技术和机器人等64项关键领域的先进技术后发现，中国在其中57项技术上处于全球领先地位，占比近90%。
日经亚洲29日报道，从调查结果可以看出，在过去20年左右的时间里，中美在先进技术上的竞争力发生逆转。
在2003年至2007年的5年时间里，美国在64项技术中有9成以上（60项）位居第一，而中国当时仅在3项技术上位居第一。2019年至2023年，美国仅在量子计算、疫苗和医疗对策等7项技术上排名第一，而中国位居第一的技术由此前的3项大幅增加到57项。
中国增加最为明显的是可应用于军事用途的技术。
根据研究集中度估算出来的所谓的“技术垄断风险”分为3个级别，在被归类为所谓的最高级别“高风险”的技术方面，中国的雷达、卫星定位、无人机等24项技术位居第一。
在高超音速导弹相关技术论文的引用上，中国占73％，把美国（13％）和英国（3％）甩在身后。在先进航空发动机方面，中国以63%的占有率远超位居第二的美国（7％）。
中美在先进技术的竞争力发生逆转.
关键国防技术方面的突破和创新发生在中国的可能性越来越高,应强化美国、英国和澳大利亚三边安全伙伴关系与日本和韩国开展更紧密的合作。
在可应用于无人机开发的自主型系统和机器人工程技术等方面，美英澳的研究成果结合在一起仍落后于中国，但如果将美英澳和日韩合作，有助于缩小与中国的差距。

日鸿

坐井观鹅 发表于 2024-9-2 21:34
要警惕那些“溜须拍马”之徒，亩产万斤的结果是饿的人水肿，很多人喜欢听赞美之词，心情愉悦固然重要，当真 ...

香港《南华早报》1月5日报道，在当今这个纷乱复杂的世界，美军军力因四处插手全球各地事务而捉襟见肘，此时会发现，解放军已经在西太平洋地区成为一个强大的对手。
随着中国的实力增强，这种态势也反映出，五角大楼在该地区正从原来的霸权战略转变为全新的战略现实——这一战略被描述为“灵活作战部署”、“扩大机动性”，或许最具说明性的说法叫“分散和生存”，其目标是将军队分散到广阔的地理区域，以抵御潜在的先发制人打击。
澳大利亚智库洛伊研究所的国际安全项目主任萨姆·罗杰文表示：美国人正在广泛分散他们的部队，因为大型基地容易受到导弹攻击。强调生存是正确的，因为美国在亚洲建立的存在，不是为赢得与中国的战争，而是为在战争中生存下来。
事实上，五角大楼本身也承认，解放军现在是一个值得尊敬的对手。在向国会提交的最新报告中，五角大楼描述解放军是一个日益强大的国家力量工具，擅长联合行动，并具备先进的指挥控制、情报、监视和区域拒止能力。
五角大楼的报告还提到解放军在防空、空中力量、远程精确制导导弹、海军舰艇部署方面的发展，极力炒作渲染道，解放军的导弹不仅能够打击包括美国本土在内的太平洋范围内的目标，海军舰艇数量超越美军，甚至援引专家警告——如果不显著提升反舰和地对空导弹能力，美国海军可能会面临自二战以来从未见过的失败。
五角大楼的报告内容，还提到解放军有能力在地区冲突中对抗来自第三方的干预，即美军可能介入潜在的台海冲突这一情况。最近的一些军事推演结果，也为美军描绘一幅更为严峻的场景，表明解放军日益增强的实力可能会在潜在冲突的初期就压制美军，而美军应当用无人机等技术和扩大机动性这样的战略来夺回优势。
美国的战略是部署具有足够威慑能力的部队，以遏制武力的使用，其目标是安抚盟友和伙伴，并建立强大的伙伴关系，以阻止中国在该地区的扩张。美国博伊西州立大学政治学教授迈克尔·艾伦鼓吹的这番论调。
事实上，美国确实重新将目光关注在太平洋的“三条岛链”上，美国这一战略的核心是所谓“太平洋威慑倡议”，该倡议旨在加强美国在国际日期变更线以西的军事基础设施，2025年的预算为99亿美元，包括为美国在太平洋的关键行动枢纽关岛建立一个综合导弹防御系统。
放眼整个太平洋地区，美国也正在对新设施和升级后的设施进行大量投资，比如为苏比克湾港口设施的扩建提供资金，并根据与菲律宾签署的《加强防务合作协议》（EDCA）升级巴萨空军基地和其他基地。
再往东，美国空军正在北马里亚纳群岛的天宁岛重建一座历史悠久的机场——二战期间投掷原子弹的战机就是在此起飞的，而该岛另一处机场也在扩建中，以容纳空中加油机的停靠。在已拥有庞大的安德森空军基地的关岛，工程师们正在修复二战时期的一座机场，并正在为从冲绳调来的5000名海军陆战队士兵建造一个新基地。
而美国的盟友澳大利亚，也在进行类似的升级，该国在美国的这一战略中也发挥着关键作用。比如，澳大利亚北部重要港口城市达尔文，在其以西建立更多军事基地的计划正在进行中。此外，美国空军还计划延长密克罗尼西亚联邦雅浦岛的一条机场跑道，并改建帕劳岛和北马里亚纳群岛塞班岛的机场。
尽管如此，洛伊研究所的罗杰文还是警告说，美国战略仍受到预算紧张、人员短缺和国防工业基础过度扩张的制约。
就解放军而言，我们正目睹的是自二战以来任何军事力量都未曾有过的极速现代化进程。对比之下，美国人基本上未作出相应调整。罗杰文说：“自冷战结束以来，美国在亚洲的军事力量并未得到实质性提升。目前，这不过是棋盘上的棋子移位罢（即军力重新部署）。