船山官痞妄议无人管热线回复站台还辩解

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-9-10 12:29

船山官痞妄议无人管

热线回复站台还辩解

2017年以来，我多次向市委书记信箱、区委书记信箱和省委巡视组反映桂花镇党委、政府包庇、袒护村干部违法违纪行为，船山区纪委监委、区资规局、桂花镇却在调查中弄虚作假、大搞乌龙、纸面执法。（详见：船山官痞高烧八百度烧坏脑袋胡言又胡为带病上岗害民千般苦无妨官人自享万分乐[已回复] - 遂宁论坛麻辣社区-四川第一网络社区https://bbs.mala.cn/thread-16628291-1-1.html）

区热线办在回复中回避实质问题，处理违纪违法村干部问题，据称是在村支书办理房产证虚假资料履行职责不到位的村干部一人，而有审查责任的镇上区上相关责任人员没有一人受到处理，且对村支书违建房屋执法仅停留在纸面上未实际执法。

船山区在发生中、省、市通报的新景源环境污染案件后，这些官爷们仍然公开叫板、妄议、抵制国家法律、政策，践踏法制，损害国家、人民利益，热线办也公然为其辩解、站台，令人不可思议，揭示了船山怎样的政治生态

船山官痞，你们到底要干什么，你们的底气何来

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-9-12 08:52

我国法律是在党的领导下，集中体现和代表最广大人民根本利益，维护我国社会主义制度，实现人民当家作主的重要保证，法律具有权威性、规范性和强制性，有法可依、有法必依、执法必严、违法必究是我国社会主义法制的基本原则，船山区在发生中、省、市通报的新景源环境污染案件后，这些船山官痞还公开叫板、妄议、抵制国家法律、政策，践踏法制，损害国家、人民利益，损害党和政府的形象，热线办也公然为其辩解、站台，令人不可思议，揭示了船山一种怎样的政治生态

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-9-13 09:40

《中华人民共和国宪法》第五条：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”

遂宁汉子 · 发表于 2024-9-20 12:28

船山区在发生中、省、市通报的新景源环境污染案件后，这些官爷们仍然公开叫板、妄议、抵制国家法律、政策，践踏法制，损害国家、人民利益，热线办也公然为其辩解、站台，令人不可思议，揭示了船山怎样的政治生态船山官痞，你们到底要干什么，你们的底气何来
你们把欢乐建立在老百姓痛苦之上，到底倚仗什么

遂宁汉子 · 发表于 2024-9-23 10:16

公开叫板、妄议、抵制国家法律、政策，践踏法制、损害国家、人民利益、
把欢乐建立在老百姓痛苦之上的船山官痞们，你们是没有人管的独立王国吗

遂宁汉子 · 发表于 2024-9-26 09:38

船山官痞妄议国法无人管

纸面执法又何妨

书记，您好：

2017年以来，我多次向、区委书记信箱和省委巡视组反映船山区桂花镇、村干部多起土地违法事件和违法报复拆我母亲房屋等问题，该区有关部门调查避重就轻、避实就虚、乌龙调查、纸面执法。

区纪委监委在接受省委巡视交办调查后，组织举报人和有关部门开会宣布举报内容属实并称将由有关部门处理，桂花镇工作人员却对举报人称区纪委监委通知他们不用实际执法，我向区纪委监委反映该情况后，至今未回应。市某某部（0825-2240007）在对区纪委监委主要负责人提拔考察任用中对举报人反映其纸面执法称这些问题不影响对其提拔。

原桂花镇党委书记吴凤琼一行三人（包括时任镇长唐伟、时任纪委书记李春梅）在区信访办当着信访办负责人（时任该局局长陈志全）面就对我说，“中国的法律不合理，在我们这里不适合不能用。”

船山资规局执法人员多次(纪委见面会、船山检察院公益诉讼报告、和举报人在现场去时)说明他们执法是对执法开始后的现状基础上违法才进行执法，即先执法后违法，我驳斥后，对方又称我反映的耕地变非耕地的问题是地球变动造成。

某公益诉讼负责人称他们办案都不说理，我向书记信箱反映后，对方称他们要说理，我自己不去听，在上级部门领导在场当面对质时，对方轻描淡写地说这个就这样翻篇过去了。

对我对我母亲房屋违法被拆问题，对方仍坚持我们是卖了的，我反复指出协议签字指纹都不是我们做的，即使所谓买卖成立，但时间都是90年代的，我们的证是15年后政府通过逐级严格审核后发放的，不论从时间顺序上，还是个人协议和证件的法律效力上，所谓的买卖协议都不能与通过合法途径取得的证件相提并论，更不能推翻证件。至于第三方撤的简直不置一驳，只有土地证没有房产证问题我已多次反复说明，土地证和房产证不一致是有关部门和工作人员工作失职造成，应由相关部门和人员承担责任。镇党委书记罗中金同志一行二人与我见面时我也强调了我母亲房屋违法被拆问题及三条理由，对方对我的理由和意见都无异议，同意给我置换房屋，但要出钱钱(对方来人全程用手机录音)。你们侵犯了我们的财产不管却让我自己赔偿自己，罗书记的思维也与常人不一样啊！难道故意伤害打人也要被打者自己去服刑吗？

以上请书记关注、了解，要求有关部门依法公开调查。

余世根

2024.9.25

遂宁汉子 · 发表于 2024-9-26 15:38

船山官痞你真牛，妄议国法无人管，

底线红线全不要，纸面执法又何妨

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-10 14:54

船山官痞你真牛

妄议国法无人管

底线红线全不要

纸面执法又何妨

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-11 10:31

船山官痞回复仍然不实质说理，用空话套话官话充数：
网友，您好！您反映的问题已收悉，经遂宁市船山区桂花镇人民政府、遂宁市船山区自然资源和规划局调查处理，现回复如下。对网友反映的问题，船山区纪委监委、桂花镇纪委、船山区自然资源和规划局均严格按照相关法律法规等开展调查处理，并针对网友反映的信访问题均按流程多次进行回复。如您仍有其他疑问，可向有管辖权的人民法院起诉，祝您生活愉快！
船山区2024-10-11

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-15 07:55

船山好书记，部下奇葩多，国法敢妄议，办案不说理，调查搞乌龙，执法在纸面，百姓财产权，无故被破坏，还让受害人，自己出钱赔，执法语不凡，先执后违法，不能不叹呼，人才又奇才，谁能与之比，可怜百姓苦，谁来把理讲

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-22 12:25

船山官痞好牛逼国法国策都妄议

百姓权利你踩踏执法执纪尽作妖

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-28 10:13

请船山官痞出来说说理

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-10-30 13:36

船山官痞，你们还要作孽到何时

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-11-1 07:52

船山官痞，你们就是这么一直作孽吗

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-11-4 13:58

船山官痞们的这些毫无底线的疯狂的恶意执法行为，你们真的是在作孽啊，善恶终有报，早晚会来到，“别看今日闹得欢，早晚给你拉清单”

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-11-18 06:28

何日请得尚方宝剑来

一斩船山官场众妖孽

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-11-19 09:07

船山区，不能这么不要碧脸吧，不说理不回应事情就不存在了吗，还有纸面执法的问题就这么罢了吗

陈酒埋几壶123 · 发表于 2024-11-19 09:19

何日请得尚方宝剑来一斩船山官场众妖孽

遂宁汉子 · 发表于 2024-12-9 09:26

2024.11.27船山区对我2024.11.20向书记信箱“船山官场多妖孽执法执纪纸上走”（查询码是1663158575）反映的问题回复如下：

“网友：您好！您在书记信箱反映的关于钱时清房屋拆除的问题已收悉。经桂花镇人民政府调查，现回复如下：
一、调查情况
经桂花镇纪委调取相关书证及走访桂花镇原燕窝村1社群众证实，涉及的钱时清房屋实际上是经过合法买卖转让给钱时旺的。买卖双方于1989年签订协议，并完成了相应税费缴纳，产权已转移给钱时旺。2011 年、2014 年土地确权工作开展后，根据当时村两委的分工，为钱时旺、钱时清所在的燕窝村1社负责进行确权指界工作由李隆喜负责，钱时清名下宅基地的确权问题，因年代久远及关键人物李隆喜离世，具体指界过程已难以追溯。1社群众也记不清楚是谁指界等原因，确权指界的过程已无法核实，但实质上并不影响原买卖的有效性。钱时旺在2017年作为贫困户参与“易地搬迁”项目时，原属于他的房屋被依法拆迁并复垦。
二、办理情况
桂花镇纪委依据法律法规完成了必要的调查处理，确保每一步骤符合程序正义。并针对网友反映的信访问题均按流程多次进行回复。船山区 2024-11-27”

根据此回复，即使依法取得的房屋产权证，也可以某某人不爽无法核实如此等等，随意推翻，更何况我2017年就开始反映此事，回复所称关键人物李隆喜去年才离世，为什么之前这么久没有找他核实呢，且我们的房屋的所谓买卖时间是8、90年代，而产权2011 年、2014 办的，产权法律效力证明能力也是所谓个人买卖行为不能相提并论的，从时间上法律效力完全可以超越之前的买卖行为，更何况所谓的买卖行为还存在签字指纹虚假等重大疑点。

而对我们反复反映且在这次反映更是鲜明指出的对李隆喜无证超标建房编造虚假资料办理产权的纸面执法，回复中简直就是无视，只字不提。

船山官痞们，这就是你们的所谓“依据法律法规完成了必要的调查处理，确保每一步骤符合程序正义。并针对网友反映的信访问题均按流程多次进行回复。”吗？你们还要点碧脸吗？

遂宁汉子 · 发表于 2024-12-10 12:21

2024.12.10船山区对我2024.12.2向书记信箱“船山官场多妖孽执法执纪纸上走”（查询码是2729158827）反映的问题回复如下：

“网友，您好！您反映的问题已收悉，经船山区桂花镇人民政府调查处理，现回复如下。一、调查情况网友多次通过书记信箱等方式反映原燕窝村村干部李某（已去世）违规违纪、违法用地问题以及其母亲钱某房屋拆除问题。船山区（纪委监委、自然资源和规划局、桂花镇人民政府）按照组织程序对网友反映的问题进行了逐一核实调查。一是对涉及村干部违规违纪查证属实的问题已作出问责处理；二是对李某违法用地查证属实的问题按照土地管理相关法律法规进行了调查处理；三是对其母亲房屋被拆除的问题经桂花镇人民政府调取相关书证及走访桂花镇原燕窝村1社群众证实在1989年其母亲钱某房屋发生过合法买卖转让，买方（网友舅舅）在2017年作为贫困户参与“易地搬迁”项目时，属于其名下的房屋被依法拆迁并复垦；四是按照《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，其母亲钱某户籍在桂花镇现黄龙村，经个人申请、各级人民政府审核、批准后仍然可以选择宅基地建房。二、办理情况船山区（纪委监委、自然资源和规划局、桂花镇人民政府）均严格按照相关法律法规等开展了调查处理，并针对网友反映的信访问题均按流程多次进行回复，网友在无新情况、新理由的情况下反复就同一事项及其引起的行政效能进行投诉反映。如您对调查处理结果仍有其他疑问，可向有管辖权的人民法院提起行政诉讼和民事诉讼。感谢您的留言，祝您生活愉快！船山区2024-12-10”

此回复仍在扯蛋，即对所谓村干部李某违法问题，怎么处理内容为何仅在纸面处理而不作实质处理全然不提，而所谓问责却是仅对李某任书记时另一名村干部作了处理，而对李某及其他人员包括负责审核责任的镇、区有关部门人员未作任何处理，这名村干部作为替罪羊角色而真正的违法违纪人员完好无损，这真她妈的扯犊子操蛋。

对我母亲房屋问题仍然没有实质说理，我多次提出我们依法取得的房屋产权证，不能某某人不爽无法核实如此等等，随意推翻，更何况我2017年就开始反映此事，回复所称关键人物李隆喜去年才离世，为什么之前这么久没有找他核实呢，且我们的房屋的所谓买卖时间是8、90年代，而产权2011 年、2014 办的，产权法律效力证明能力也是所谓个人买卖行为不能相提并论的，从时间上法律效力完全可以超越之前的买卖行为，更何况所谓的买卖行为还存在签字指纹虚假等重大疑点。

至于让我起诉，不过是说辞而已，法律规定行政诉讼要求举证倒置，对方不会将有利原先的证据提供反而会不择手段掩盖真相，且法院在审判中的垢病在现实中是不争的事实，在诉讼中行政机关又是强势中的强势，你怎么可能得到公正结果。

船山官痞们，这就是你们的所谓“均严格按照相关法律法规等开展了调查处理，并针对网友反映的信访问题均按流程多次进行回复。”吗？你们还要点碧脸吗？