四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案” 四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案” 葫芦僧乱判葫芦案这个故事出自《红楼梦》，葫芦僧乱判葫芦案的含义是：贾雨村徇私枉法，胡乱判断案件。导致真相被掩盖，正义被忽视。揭露官场腐败和黑暗；《红楼梦》中的法律与正义：贾雨村与门子的丑恶嘴脸，英莲被拐卖案件的处理，薛家权贵势力的影响；葫芦僧乱判葫芦案的文学意义：讽刺官场腐败和黑暗，揭示法律与正义的冲突，反映社会现实与个人抉择。 咱们还是看看现代版最真实的葫芦僧乱判葫芦案的吧。 一审。四川省广元市利州区人民法院（2023）川0802行初60号行政判决书第九页第二行：原告首次于2022年3月向本院提起诉讼、本次再行提起诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告史焕才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告史焕才负担（附件1：判决书第9页）。 二审。四川省广元市中级人民法院（2024）川08行终35号行政判决书第七页第十八行：需要指出的是，本院生效的(2023)川08行终7号行政判决已认定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足,并认定该案一审法院裁判理由(2022年3月提起诉讼超过起诉期限)不当予以纠正。本案一审法院再次以上诉人提起诉讼超过起诉期限作为裁判理由不当，本院依法予以纠正，但一审法院判决结果正确应予维持。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人史焕才负担。本判决为终审判决。 《百度知道》 葫芦僧乱判葫芦案什么意思 葫芦僧乱判葫芦案是指:因官场腐败与人为因素导致的一个错综复杂、冤情难辨的案件，并且最终由于办案人员的疏忽或不公正而做出了错误的判决。 具体解释如下: 一、案件背景 “葫芦僧乱判葫芦案”中的“葫芦僧”指的是一位办事不公的糊涂官员。这个案件本身可能涉及一些错综复杂的情节，案情扑朔迷离，难以一时间理清。由于这位官员的介入，案件的处理显得异常混乱。 二、官场腐败因素 在这个案件中，下一条改可能起到了关键的作用。葫芦僧可能因为接受了一方的贿赂，或者因为个人私利的考虑，没有公正地审理案件，而是偏袒某一方。这种不公正的行为严重破坏了法律的公正性和权威性。 三、案情处理不当 由于葫芦僧对案情的理解不足和判断失误，他未能准确地识别出真相，导致做出了错误的判决。可能是证据不足、证人证词被篡改或忽视了一些重要线索，使得案情更加扑朔迷离。加之葫芦僧的不公正态度，使得原本复杂的案件变得更加混乱。 四、社会影响与启示 “葫芦僧乱判葫芦案”反映了当时社会官场腐败、司法不公的严重问题。这一事件提醒人们，司法公正对于一个社会的重要性，必须坚决反对官场腐败，维护社会公平正义。同时，也警示后人，在处理和解决复杂问题时，必须保持公正、客观的态度，深入调查，避免因为个人偏见或私心而做出不公正的决策。 总结，“葫芦僧乱判葫芦案”是一起因官场腐败、司法不公导致的冤假错案，为我们提供了深刻的反思和警示。 四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案” 四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案” 一审。四川省广元市利州区人民法院（2023）川0802行初60号行政判决书第九页第二行，四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案”。 二审。四川省广元市中级人民法院（2024）川08行终35号行政判决书第七页第十八行，四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案”。 网友评论：四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案”，四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案”。 四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案” 四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案” 四川省广元市利州区人民法院“葫芦僧乱判葫芦案” 四川省广元市中级人民法院集体“葫芦僧乱判葫芦案”
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-9-13 22:21
