——电影《萨利机长》观后 2009年1月15号下午3点26分，一架全美航空1549航班起飞不久，就遭遇加拿大群雁冲击，导致飞机失去两个引擎，航班上155名人员面临意想不到的劫难。由于值乘该航班的萨利机长的机智与胆识，他成功的将飞机迫降在哈德逊河水面上，使得一场极有可能发生的空难事件得以避免，萨利机长也因此成为美国航空史上的英雄。 时隔不久，美国将这一真人真事搬上银幕，一部名为《萨利机长》的电影与观众见面。 可以想象，通过电影把这一惊心动魄的事件还原，会有多么刺激惊险与激动人心。 怀着如此期待心理，观看了一个多小时的影片后，五味杂陈。不得不佩服影片对整个事件发生以及之后的种种情况的披露，如何让人意想不到的演绎，也超越了普通人对该起未遂空难事件的认知，让人陷入沉思：为什么看上去明明白白的大英雄却要遭受一系列的诘问与质疑？ 想象中，影片无非就是记录片一般，真实却刻板的表现整个迫降过程而已，不会有其他故事情节穿插其中。但看完整部电影后，才发现影片的拍摄远不是我想象中那么简单直白。 影片一开始，就用虚构的场景——萨利机长梦境中操纵飞机迫降，却不幸撞上城市高楼起火坠毁，他也因此惴惴不安，惶惶不可终日般陷入内疚与自责还有恐惧。这些表现既有他险些误撞汽车，也有与妻子通话的担忧——所有这些都与观众想象的大英雄截然相反！ 随之而来的更有来自官方的严苛追责与质疑。与民众一致拥戴欢呼其为英雄相反的是，国家运输安全委员会内部调查里，一直质疑机长动机，恨不得把所有档案都拿出来调查，诸多问题总是咄咄逼人，丝毫没有对民众拥戴的英雄让步半分。他们最质疑的就是为什么不按有关部门要求返回起飞地，偏偏要把飞机迫降在水面，把乘客置身于更危险的境地。他们始终不渝的紧紧咬住萨利机长在迫降过程中的所谓违规操作。假设种种机长的非标准化作业，以确定机长不但不是英雄，反倒是骗子一般的小人。 直到最后的听证会上，人们通过电脑模拟和人为模拟飞机在双引擎失效状态下，都得到验证，唯一的迫降选择只能是哈德逊河水面，而不是那些高高在上纸上谈兵的官员们臆想的其他地面迫降。只是到了那个环节，人们才认识到机长独到的英勇冷静行为，也才真正服膺了机长作为避免空难事件发生的英雄身份。 通过影片重现还原1549航班迫降以及之后严格而又繁琐的调查环节，我们清楚的看到，美国运输安全部门没有感情用事，与民众一道盲目的过早的肯定与赞扬机长的英雄事迹。恰恰相反，他们恪尽职守，力求以严谨的机构和规章制度作后盾，一丝不苟的苛责机长，纵然全体航班人员155名都得以生还，还是要毫不留情的一挖再挖，抠死迫降过程中的诸多细节。说穿了，这种铁面无私的不停的质疑，正是为了发掘真相，为将来减少更多可能发生的灾难做积极的防御，以增加经验，减少损失。 看完整个影片后，感触颇深的是，编剧没有按照我们想象中的思路，简单的将真实发生的一幕演绎为一出荡气回肠，可歌可泣，壮志凌云的英雄大戏，反倒是在重点表现相关部门的严格苛责上，浓墨重彩的渲染。这在我们传统思维里几乎有些难于认同，分明是不可辩驳的英雄事迹，在他们眼里怎么就成了一再被追责的责任人？这对我们的大英雄实在是太不恭敬了吧？ 然而这就是美国影片《萨利机长》给我们呈现的剧情真实情形。至此，很自然的联想，如萨利机长一般的大无畏英雄出现在我们这里，编剧们会做出什么样的演绎呢？表彰会？庆功会？学习英雄的热潮？ 但愿我这样的联想是一厢情愿的胡思乱想罢！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-9-15 18:29
