珠海血案：离婚为因，撞人为果？

悠然南山

    11月11日晚，珠海体育场，一场骇人听闻的汽车撞人死伤近百血案猝不及防发生！

   人们在惊恐和震惊之余，急于寻求答案：什么样的仇恨才能让人做出如此丧心病狂非理性的报复社会举动？！

   凶手自杀未果，尚在医院抢救。作案动机一时半会还无法从凶手口中亲自道出。但明察秋毫的有关部门却迅雷不及掩耳向世人告知了这一血案作案的动机——因为离婚财产分割不公！

   事发第二日，11月12日珠海市公安局警情通报如下：“……公安机关经现场勘查、视频监控、证人证言和电子证据等情况，初步查明，案件系樊某对其离婚后财产分割结果不满而引发”。

     一个离异62岁的老人，仅仅因为离婚财产分割结果不满，就开车向无辜人群撞去？这中间的逻辑真的就滴水不漏？

   财产分割由谁主导？凶手亲属家人，还是法庭判理？对财产分割不满的仇恨情绪要么洒向亲属家人，要么迁怒于法院判断不公，怎么会无厘头的把巨大仇恨撒向公共场合里的无辜群众？

  人们常说，冤有主，债有头。谁冤枉了你、谁加害于你，你就直接找谁报仇雪恨，断不可能把仇恨委屈撒向与自己没有利害关系的无辜人群。

   如果按警情通报文字看，显然凶手找错了泄恨对象。体育场锻炼的群众与凶手没有半毛钱关系，凭什么你要驱车冲向这些无辜的人群？一言蔽之，警情通报的逻辑推理值得商榷。

   关于凶手直接驱车撞向体育场锻炼人群的动机，倒是有自媒体爆料，称凶手系农村人口，没有养老金，打听锻炼人群绝大多数都享有不菲的退休金，高的甚至达到两三万。而凶手因为其农民身份，尽管六十有二，也俨然进入国家规定退休人群中，但就是因为自己的农民身份，没有退休金一说，或者退休金少得可怜，完全不能与那些动辄数万元退休金人群相比，由此产生愤怒与不公平心理，随之破釜沉舟，挥刀驱车撞向体育场锻炼的人群。

   当然，自媒体非官方主流平台，可信度不尽然。但就逻辑推理看，倒是有几分合理性。

   那么，在官方媒体披露与自媒体爆料之间，我们究竟相信谁？这原本不应该是一个二选一的问题。问题只在于两者间的逻辑比较，让人们产生困惑与不解。

   好在，警情通报披露只是“初步查明”，不是一锤定音的法庭宣判。如此，我们还可以等待进一步的调查核实，尤其是如果凶手还能自己开口交待作案动机，那么，所有的疑团与困惑都可以迎刃而解，真相大白、不必再纠结到底相信谁提供的信息更接近事实真相。

   我们期待着！

lijun816

这个畜生该千刀万剐。

坐井观鹅

好贴

正在拿你

       没有养老金的农村老人会开越野车撞人？

悠然南山

问得好。有道理。

黄俄孝子扛把子

正在拿你 发表于 2024-11-14 10:09
没有养老金的农村老人会开越野车撞人？

知道为什么现在国家公信力有所丧失了吗？就是因为形式主义太严重了。

正在拿你

黄俄孝子扛把子 发表于 2024-11-14 13:07
知道为什么现在国家公信力有所丧失了吗？就是因为形式主义太严重了。

        樊某的真实身份有很大的想象空间。

中平

是谁判的财产分割？

中平

可能在场里反复、多次碾压啊

中平

可能在体场里反复、多次碾压啊