新华社两记者被打：是“时代之幸”还是“时代之悲”？
[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
谢歌说事
因为写了一篇“揭短”的报道，新华社两名记者，被打了！
11月14日晚，中铁七局集团发布声明，声明称关于合新铁路建设材料“以次充好”的报道，已于第一时间派出工作组赶赴现场，目前正全力配合皖赣铁路安徽有限公司的调查。如调查发现存在质量问题，绝不姑息，将严肃查处。关于“《经济参考报》记者在施工现场被袭”，正在配合安徽定远县警方全面调查，等待调查结果。
事件回放：
11月12日，新华社《经济参考报》刊发调查报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》一文，揭露了合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位为节省成本，以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，这些仿冒品性能远低于设计要求，存在安全隐患。
结果，就因为这，新华社的两名记者在追踪报道现场被“逮”住，被打了。
这真是一则让人哭笑不得的新闻。另据报道，该公司相关负责人称有点小摩擦，并表示：可能是农民工所为。看看，说来说去，却是让“农民工”背了锅？这不太好吧？农民工招谁惹谁了，干了坏事后总拿农民工当挡箭牌？这个问题，得好好查一查，舆论也应当给予痛批。
真是想不到哇，新华社《经济参考报》的记者们竟会以这种方式在网络上“火”了一把，幸好不是因为他们报道了那啥娱乐圈的八卦，而是因为揭开了合新铁路建设中那些“以次充好”的丑陋面纱。这样的正面揭短报道也遭打，新华社可是我大中国最权威的新闻机构，就连这家媒体记者都免不了这般待遇，可想其他媒体的处境了。你说这事儿，是该哭呢，还是该笑呢？
叫我说，记者被打这事，从某种程度上来说，是“时代之幸”。想当初，咱们老祖宗说“文人相轻”，可如今这世道，文人（尤其是记者）要是真被“轻”了，那可不是好事儿。为啥？因为这说明他们还在干着得罪人的活儿——揭露真相，记录丑恶。您想啊，要是哪天记者们都成了“好好先生”，只报道些风和日丽、歌舞升平的事儿，那新闻界还不得成了“童话王国”？
因此，合新铁路的事儿一曝光，才知道，原来铁路建设里也有这么多猫腻。那些施工单位为了省钱，居然把好好的“三元乙丙橡胶弹性垫层”换成了“再生胶仿制品”，这事儿要是没人管，将来火车一开，指不定得出啥大乱子。所以说，记者们这次可是立了大功，他们挨的这顿打，从某种意义上来说，也算是“替天行道”的代价了。
话说回来，记者被打这事儿，又实在是“时代之悲”。人们总说“言论自由”“新闻自由”，可要是连记者的人身安全都保障不了，那这自由还从何谈起？你想啊，记者们冒着生命危险去揭露真相，结果还被人打，这事儿要是传出江湖，不得让人寒心？而且还是新华社的两位记者，足见在基层，法治环境都到了何种地步？敢把记者弄来打一顿，说明在一些地方看来，已经有很多年未见到“负面报道”和揭短新闻了，在一切都要“正能量”的基层官老爷们看来都好长时间不太习惯了呢，如此，产生了错觉，才把记者当成了怪物。
更关键的是，这事儿还反映出社会的一些深层次问题。比如说，为啥记者们会去调查这事儿？还不是因为有人敢“以次充好”，有人敢“偷工减料”？再比如说，为啥记者们会被打？还不是因为有些人觉得自己的利益被触犯了，觉得记者们是在“多管闲事”？被打也是何该。
让人说话，天，塌不下来。要是每个人都能够多一份责任心，多一份正义感，那这事儿也就不会发生了。从表面上看，仅仅只是新华社记者被打，但暴露的却是一些地方的“舆情恐惧症”。每个人都得反思一下，是不是也对现实中的那些“丑陋”问题视而不见？是不是也觉得“这事儿跟我没关系”？所以说啊，记者被打这事儿，不能只看表面，得看到它背后的那些深层次因素在作怪，得加强法律法规的建设，让那些敢于违法乱纪的人付出应有的代价。另外，还得加强新闻从业者的保护力度，让记者们能够安心地工作，不用整天提心吊胆。
对于这事，谢歌说事总结两点看法：
一是记者被打是“时代之幸”。这说明记者还有新闻良知，还有记者在记录丑恶，揭露真相。倘若都没有人恨记者了，才是新闻的不幸。二是记者被打也是“时代之悲”。这说明记者的人身权益常遭侵犯了，这不是好现象，应加大查处力度，记者权益不容侵犯，不能成为一种哀痛。 最后，得给那些勇敢的记者们点个赞！他们是社会的“良心”，是社会的“守护者”。他们冒着生命危险去揭露真相，得好好珍惜他们的劳动成果，别让他们白挨了这顿打。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-11-16 06:04
