法律文殊1

通天审判

吻合性，应认定具有攻击性，不应采用汪建说法。一般人发生争执后不会举自行车，所以也应认定具有攻击性。汪建举共享自行车与唐芝文很近（三十～四十cm)时推了一下自行车，说明唐芝文面临不法危险性和紧迫性，可以推。

四、案件未质证

（诉讼法：未经质证的证据不得作为定案依据）比如：“未砸向”因为我说是汪建举自行车推向我，距离很近时我推了一下。
推向我（即仍向）因为汪建不比我高，不是砸，所以未砸向。

未砸向不等于未进攻，目击证人毛宁的证言也不吻合，和我证言也不吻合。法官不质证进行自我解释为未进攻。

五、控辩不平等

变向剥脱被告辩护和质证以及法律适应存在争议。
审判和侦查开具精神病药物，使辩护和质证受到影响。
法律并没有禁止被告阅卷，被告阅卷目的是为了更好辩护和质证，体现了法律的被告自行辩护权。
不予以阅卷指出，这怎么体现自行辩护？

六、被害人汪建（证人）旁听庭审过程，影响了质证。

汪建出庭时说的第一句话：被告是乱说，由此可以推断被害人汪建审判厅门边在听庭审过程。

证人旁听了庭审过程，质证就会影响。七、法官不采纳目击证人证言，也不说明理由。目击证人与案件没有厉害关系，其证言更具有采纳性。法官采纳被害人证言，以目击证人证言不能证明不采纳。明显的徇私枉法

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川