以案说法三

通天审判

成都市中级人民法院违法行为如下：
成都市中级人民法院法官单方会见外卖哥汪建，没有询问上诉人唐芝文，只是给了一张是否回避的书面文书和书面审理的文书。外卖哥汪建根法官肯定说了什么也不知道，常人都会跟法官谈案情以及法官对案件意见。听取了单方意见，单方意见具有偏向性。

上诉人唐芝文以一审法官改事实，没有查清事实为由提起上诉，二审法院称事实清楚，可是后面论述中又是唐芝文先拿刀，二审不能以书面审理的形式更改。改事实，是开庭审理，而不是书面审理。高新区检察院控诉的是外卖哥先举自行车事实；一审法院也认定了外卖哥先拿自行车的事实；上诉人唐芝文陈述也是外卖哥先拿车，二审改事实的理由也不成立！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川