致四川省纪委监委【大竹县729】[已回复]

莫正东 · 发表于 2024-12-7 13:57

尊敬的四川省纪委监委并廖建宇书记：

您好！

我是“大竹县729”伤者及伤者家属莫正东，现就一起发生在四川省大竹县的公共安全事件——“大竹县729酒精爆炸”案，向贵委提出关注。此事件不仅牵动了当地民众的心，也引发了广泛的社会关注与讨论。

2023年7月29日，大竹县老刘家家庭农场经营门市发生了一起严重的酒精爆炸致人重伤事故，该事故造成了多名无辜市民不同程度受伤和财产损失，社会影响恶劣。然而，在事故处理过程中，出现了诸多令人费解的情况。具体如下：

一、立案艰难之谜

为何“大竹县729酒精爆炸伤人”的立案过程如此艰难？事发时即电话报案，2023年7月30日我的家人到派出所报案被拒，我于2023年8月16日向刘保华局长寄送的报案挂号信未能受案，我从西南医院回大竹后也多次到当地报案，最终通过向达州市公安局0818-3110110电话报告此事后，大竹公安于2024年1月5日受案。这一事件明显涉及公共安全与人民群众的生命财产安全，为何多次向公安报案遭遇重重阻碍？受案、立案环节为何如此艰难？

二、大竹县公安局的回复质疑

2023年9月12日大竹县公安局在麻辣社区回复称“大竹县729”不属于案件，这一回复与事实严重不符，令人难以信服。请问，该回复背后的原因又是什么？

三、送检结论的合理性

后经公安披露，事故责任企业批量购入的浓度为95%的工业酒精，但在所谓的事故调查人员时隔三个月后送检，结论却显示含水量高达60%。这一结论的合理性何在？是否存在人为干扰？

四、伤员鉴定结果

在其中3名伤者坚持申请伤情鉴定后，经华西法医学鉴定中心权威鉴定后得出结论，轻伤一级1人、重伤二级1人、轻微伤1人。

五、事故性质的定性变化

从2023年9月12日贵局在麻辣社区的回复——“大竹县729事件不属于案件”到2024年7月“大竹县729”又被大竹应急公众号披露为“一般生产安全责任事故”。这一定性变化的原因是什么？是否意味着立案之前的回复及处置措施存在严重错误？

六、危化品事故的定性争议

工业酒精作为危化品，其爆炸燃烧致人重伤事故为何不能定性为危化品导致的事故？这一定性是否准确？是否存在对危化品管理规定的误解或忽视？

七、为何大竹县人民医院病历被造假

2023年7月29日事故发生当天，重伤老人伤情危重、危及生命，在大竹县人民医院的病历内容却被多处造假，并伪造我女儿的签名。甚至事故责任企业投资人和医生均要求伤者家属回家拿医保卡挂号，但被伤者家属拒绝。伤者家属要求当地启动突发事件紧急医学救援程序，本应承担抢救任务的医院却一直未启动紧急程序，伤者家属出于无奈，只能请求医院将重伤老人转至西南医院抢救，而这一请求换来的却是几个小时的拖延。试问，《达州市突发事件医学救援应急预案》在当地是否属于“一纸空文”？

八、为何重伤老人儿子的工作电脑被无故没收

我儿子莫乾盛是大竹县计量测试所一名普通职工，2024年7月8日根据工作安排，到乡镇卫生院开展医疗设备检定工作。7月8日下午被通知到大竹县市场监管局党组会议室开会，会议期间党组书记要无故停止我儿子的工作，被纪检组长当场制止。但，莫乾盛7月9日到大竹县计量测试所上班时发现工作用的电脑主机不见了，他立即向所长了解情况，所长告知局党组书记于7月8日夜晚按排人员将电脑主机搬走了。至今无果。这一系列行为是否违反工作纪律？背后是谁指使？是否属于以言代法、以权压法？

惊闻，大竹县副县长、县公安局局长刘保华涉嫌严重违纪违法，目前正接受达州市纪委监委纪律审查和监察调查。

各级党组织和全体党员要带头尊法学法守法用法，任何组织和个人都不得有超越宪法法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法。

鉴于以上情况，我恳请贵委领导重视此事，希望能够由上级纪委监委对此事件进行深入调查，查明真相，还原事实，确保人民群众的合法权益得到切实保障。同时，我也希望贵委能够加强对相关部门的监督与指导，防止类似事件再次发生。

此致
敬礼！

伤者及伤者家属：莫正东

身份证号码：513029194912194834

2024年12月7日

达州理政 · 发表于 2024-12-19 16:19

　　网友：

　　您好！您在麻辣社区留言反映“致四川省纪委监委【大竹县729】”中相关问题，相关单位高度重视，立即安排专人进行调查处理，现将相关情况回复如下：

　　一、关于立案的问题

　　2023年7月29日09时许，你报警的“大竹县7·29酒精爆炸伤人事故”东南派出所民警出警后现场做好调查和登记，按照管理权限将该事件移交至市场监管部门，并由市场监管部门成立调查组开展后续工作，之后由大竹县市场监管局及时介入调查。几名伤者伤情鉴定出来后，于2024年2月19日立为“7·29过失致人重伤案”进行侦查。该案犯罪嫌疑人褚某已于2024年3月20日移送大竹县人民检察院审查起诉。

　　答疑问1,公安机关不存在受、立案难的问题，按照案件管辖相关规定，该事件发生后由市场监督管理局的执法部门受理调查，明确性质后移交公安局及时受案处理。

　　答疑问2，2023年9月12日大竹县公安局回复“大竹县729酒精爆炸伤人”不属于案件的情况，是因为市场监督管理局正在开展全面调查，尚未有结论，暂不属于公安机关管辖。

　　二、关于事故发生时使用的酒精检测浓度的问题

　　（一）酒精购买经过。2023年4月18日，大竹县老刘家家庭农场投资人唐小佩在淘宝网百纳生活汇上下单，购买标记为“消毒剂”的酒精一箱（共10壶），订单编号：1871252653047561095，发货单位：山东烟台诺倍康医疗科技有限公司，发货单位地址：山东省新泰市经济技术开发区，适用范围：足疗、美容保健行业，并广泛用于打印机、相机、镜头等各种机械表面清洗，也可作为家具虫胶等各种稀释用途。2023年4月28日13:00:02，该批酒精送达。

　　2023年7月30日，县市场监管局会同县应急管理局及县公安局、竹阳街道、竹阳街道荷花池社区相关人员对老刘家家庭农场销售门市进行联合检查，并封存了盛装酒精的塑料壶；8月23日，对封存的塑料壶及剩余的酒精进行检查，并查核有关购买凭证，确认该酒精系老刘家家庭农场投资人唐小佩在淘宝上自行购买。

　　（二）酒精检测经过。2023年11月1日，应急管理局及县市场监管局执法人员专程将取样酒精送往四川省化工质量安全检测研究院检测（地址：成都市青羊区东门街2号，检验检测机构资质认定证书编号：232300110015）。11月7日，四川省化工质量安全检测研究院出具《检验报告》（报告编号：川化检〔W2023—2—0420〕号），检验结论：受检液体乙醇的质量分数实测值39.9%，水分的质量分数59.6%。

　　三、关于将“7.29”事件定性为“一般生产安全责任事故”的问题

　　老刘家家庭农场“7.29”灼烫事故发生后，相关部门和单位积极救治伤者，协助处理善后事宜。伤者全部出院后，受大竹县公安局竹阳东南区派出所委托，2024年1月29日，四川华西法医学鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》，结论为：夏丙琼构成重伤二级，莫正东构成轻微伤；2024年1月31日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为：周方敏构成轻伤一级。根据鉴定意见，我局经研究认为“7.29”事件符合《生产安全生产报告和调查处理条例》第三条第（四）项的规定，应当按照一般事故进行调查处理。经调查认定，大竹县荷花池“7.29”酒精燃爆事故是一起生产安全责任事故。

　　四、关于是否属于危化品导致的事故的问题

　　根据《危险化学品目录》（2022年调整版），该目录序号2568：乙醇（无水，别名：无水酒精）为危险化学品。由于老刘家家庭农场销售门市所使用的酒精未达乙醇（无水）最低浓度（最低浓度须达到99.5%以上），故不属于危险化学品。因此，老刘家家庭农场“7.29”事故不属于危化品导致的事故。

　　五、关于大竹县人民医院病历被造假问题

　　经核实，2024年12月16日县卫生执法大队工作人员同您本人一起将相关问题移交公安机关。

　　六、关于“伤者儿子莫乾盛被无故停止工作以及工作电脑被无故没收”的问题

　　经调查，为做好7.29事件的信访维稳工作，经市场监管局党组研究决定于2024年7月8日下午对伤者儿子莫乾盛进行组织谈话，局党组书记以及驻市场监管局纪检组长等多人与莫乾盛进行了谈话和沟通交流，适当调整莫乾盛工作重心，在做好本职工作的同时做好其父母及亲属劝解及息诉息访工作。

　　因其电脑涉嫌为7.29违规信访提供资料，县公安局执法人员于7月9日到市场监管局提取了莫乾盛的工作电脑，开展相关事项的调查，发现存在大量与7.29违规信访相关的资料，目前该电脑还存放于县公安局。后为了莫乾盛正常工作需要，局里对其重新配备了办公电脑。

　　因此，您反映的“莫乾盛被无故停止工作、工作电脑被无故没收”等问题不属实。

　　市场监管局经办股室：局信访办，联系电话：6221218

　　卫健局经办人：黄俊杰，联系电话：0818-5299559

　　应急管理局经办人：石建华，联系电话：15984790368

　　公安局经办人：何维，联系电话：13882853076

　　大竹县公安局大竹县市场监督管理局大竹县应急管理局

　　大竹县卫生健康局

　　2024年12月19日