李宜雪事件成舆论焦点，是因为她长期挑战公权令人头痛，网民热议，是对公信力缺失下的强制医疗有争议[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
谢歌说事
12月22日，南昌官方发布公告，称李宜雪因强迫性障碍、人格障碍被强制医疗。这一决定再次持续引发各界广泛关注和热议。
梳理了一下该事件脉络，其实，在舆情之初，当地已经连续发布了多个通报。第一份是这样的↓↓↓
第二份通报就有些奇怪了，不是警方，而是当地的融媒体发布。融媒体居然也成为了案件承办人了？而且直接下场干起了网信办和舆情中心的工作，纵观全国各类涉及法律类案件舆情，唯有这南昌西湖区的融媒体敢于充当马前卒和“灭火”大队长，按照网络舆情处置原则，融媒体中心是没有资格发布信息的，可他们就敢于把本该是网信办和警方的饭碗也给抢了。通报是这样的↓↓↓
再然后，发布了第三份。通报的内容很长，是这样的↓↓↓
李宜雪事件，到底有没有问题？目前是公说公有理婆说婆有理，偌大的一个大中国，尽管网络舆论吵翻了天，也没有人对此敢轻易下结论。之所以当地发布这么多的“通报”，不是为了积极解决问题，而是为了解决提出问题的人，一言以蔽之，这一切都是为了平息舆论的结果。随着第三份通报的发出，这件事差不多也就进入到了尾声。往后，无论有怎样波涛汹涌的舆论也无济于事了。无论是事件当事人的李宜雪，还是舆论，都可以就此打住，“闹”是不怕闹的，也闹不出个啥名堂来到，再说了，你闹个锤子！
但尽管如此，第三份通报还是有良心法务站出来质疑。对此，法律人士指出，“李宜雪”被诊断为精神疾病，社区将其送诊不符合规定。这里提供两位律师的司法解释（截图）↓↓↓
尽管，反对再次将李宜雪送进精神病医院的理由，专业律师已进行了详尽且具体的分析，指出了其中可能存在的法律漏洞和程序不当。但深入剖析这一事件的背后，我们不难发现，其根本原因哪里是限于法律层面的争议，而更在于公众对南昌警方和南昌精神病医院公信力的严重质疑，这才是李宜雪事件引发舆论的最核心焦点所在。
李宜雪事件之所以成为舆论焦点，很大程度上是因为她长期挑战公权，对南昌警方和精神病医院的做法提出了尖锐的质疑。她曾明确表示要跟南昌精神病院“杠到底”，这种坚决的态度无疑加剧了双方的对立。在这个过程中，李宜雪利用互联网持续发声，将个人遭遇公之于众，引发了广泛的同情和支持。但当我们将目光转向南昌有关部门时，不难发现其公信力的缺失已成为一个不容忽视的问题。从“指鼠为鸭”到“提灯定损”，一系列事件让公众对南昌有关部门的信任度大打折扣。这种信任危机不仅影响了公众对政府部门工作的认可和支持，更在无形中加剧了社会矛盾，使得类似李宜雪事件的处理变得更加棘手。
顺便插两句题外话，对于江西这地儿，我本人也是有所感触的。深处鄱阳湖畔的江西，鱼米之乡，农村的情况，不太了解，但县城里的人大多衣食无忧，吃饭必鱼肉加白酒，酒后就开始吹牛加撒谎是常态。某年我到井冈山景点参观学习，一家农家乐老板很是热情，每天定点在她家吃饭消费，临最后那餐，点了5个荤素搭配的菜，要宰1700元，无奈之下报警解决的。回到正题说，在李宜雪事件中，公众对南昌有关部门的质疑并非空穴来风。从李宜雪被送入精神病院的过程到诊断结果的出炉，每一步都充满了争议和疑问。公众有理由怀疑，这种强制医疗的决定是否真正基于科学的诊断和合理的程序，还是仅仅为了平息舆论风波维护部门形象而做出的权宜之计？不得而知。
不过，可以肯定的是，为了平息舆论，当地有关部门作了大量的工作，在处置舆情上也算绞尽脑汁。因为，舆情就像李宜雪一样让人头痛。
一位名叫范宕的写手发了一篇文章，主题是，热烈欢庆李宜雪再次被“依法依规”强制送入疯人院！
他说，看来，李宜雪的福气离我们也不远了，就问你服也不服？反正我算是服了！君不见这些天，网络上关于此事的各类视频和评论文章等，差不多都销声匿迹了。努力而艰难的活着，已属不易，这年头，就连一篇文章要活下去都难。
李宜雪事件是一个个体遭遇，也是一个社会现象的缩影，对一个人的不公就是对所有人的威胁。但，通过各方努力，终于还是成功处置了舆情，平息了舆论。由此可见，估计，这事儿也就差不多可以到此为止了。
让我们一起，“喜迎”李宜雪，再次被收治。从今往后，再不关注李宜雪。
对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-12-23 01:03
楼主
