蓬安县兴旺镇人民政府的文职人员语文逻辑有点差。

彩云追月7278

帖文：https://bbs.mala.cn/thread-16677599-1-1.html。所诉求的事是村民的合法出行，村民的通行权。回答的是村村通“属合法合规项目”。我什么时候说了这个项目不合法了？这个诡辩学得好“偷换概念”，转移话题。
这条“茶马古道”民清时期的道路。大龙山村，修“村村通”之前就有的道路。用“自古以来”这个词不为过。自古以来就是村民出行的道路，修“村村通”没有恢复。2006年之前，就是兵粮之道。2016年都还有通行。下行陡梯子（地名），上行龙应寺至兴隆场。是驿道。
              兴隆场，在1872年就已经有了（雍正元年）。
这里是驿道的中转站，人马喝水食宿点，下一个点就是会龙场。这沟里的石板路就是“古驿道”。

我们的服务理念“以人为本”，一切为了人民，一切依靠人民。《民法典》的理念。
依据《民法典》第七章：相邻关系，第二百九十一条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
你们违法了。我不跟你们玩文字游戏。

山野村夫.

“这条‘茶马古道’民清时期的道路。大龙山村，修‘村村通’之前就有的道路。用‘自古以来’这个词不为过。自古以来就是村民出行的道路，修‘村村通’没有恢复。2006年之前，就是兵粮之道。2016年都还有通行。下行陡梯子（地名），上行龙应寺至兴隆场。是驿道。
              兴隆场，在1872年就已经有了（雍正元年）。”你不是事事要讲法律吗，你口中的茶马古道有没有法律依据，请把法律依据找出来再说是不是合理合法的道路。政府回复的“村村通”公路是通过上级部门批准的通村公路，是“属合法合规项目”，不存在诡辩或偷换概念。