南充公共停车位停车费收得太饿怂了，这样的政府不得民心。

枫叶-飘零 · 发表于 2024-12-31 00:30

顺气太贪了

75994017张生 · 发表于 2025-1-2 16:59

我们老百姓也不懂这个道路是属于公众资源还是属于政府的？如果属于公众资源，那这个公司是哪个赋予他的权利收费？收费就收吧，但他还出了一个免责声明，这是什么逻辑？

辣麻四川 · 发表于 2025-1-3 07:54

75994017张生发表于 2025-1-2 16:59
我们老百姓也不懂这个道路是属于公众资源还是属于政府的？如果属于公众资源，那这个公司是哪个赋予他的权利 ...

又想搞钱又不想担责。

辣麻四川 · 发表于 2025-1-3 07:55

帅帅猫咪大人发表于 2024-12-30 16:53
这收费的确太高了，给你们看看嘉兴这边政府收费标准吧，24小时5元封顶

这种就是为民着想的政府，象征性收费。

辣麻四川 · 发表于 2025-1-3 07:56

xiaoshu1027 发表于 2024-12-30 19:46
收费40元，起步5元也就是说保守估计停了35小时，但是你停大润发也最多就便宜一个起步价，其实路边收费也好 ...

只能说比违法停车强。

郗样纽 · 发表于 2025-1-6 13:37

文峰街这一段都是几个大小区，本来小区停车位紧张，有时临停在外面，平白无故都要遭10多块停车费。

ynmgcc · 发表于 2025-1-7 17:11

我的冰与火发表于 2024-12-30 15:21
这种破坏道路的停车收费设备，存在巨大的安全隐患，政府允许设置，就是脑残

就是就是。。

ddt12345 · 发表于 2025-1-7 22:34

还是岳池好 3块钱停一天

dxyyh · 发表于 2025-1-8 10:13

大概率是官商勾结垄断无风险暴利收费

基层一线 · 发表于 2025-1-8 16:20

路灯路灯 · 发表于 2025-1-9 10:33

行政机关不能自我授权设定财政收入项目。土地是国家的，路边划线停车位作为公共资源，车主已经通过缴纳车船使用费和税费等方式，为使用道路权支付了相应费用。因此，在路边停车被额外索要收费的行为，违反了“法无授权不可为”的原则。

顺庆区的路边停车收费的确太恶心了，根本不管会不会影响车辆通行，只管收钱。

ddt12345 · 发表于 2025-1-13 09:50

路灯路灯发表于 2025-1-9 10:33
行政机关不能自我授权设定财政收入项目。土地是国家的，路边划线停车位作为公共资源，车主已经通过缴纳车船 ...

合理的收2、3块钱服务费是对的，没人管的话不然路边车位会被僵尸车全部占掉。

dshadow · 发表于 2025-1-14 17:21

对南充四线城市来说真的是太贵了～

花生客 · 发表于 2025-1-18 23:27

规划停车位，需要听下群众意见吗？恒河外滩金融街坎坎上面是个大大的露天停车场，坎坎下面是街面占道停车位，文峰街早已变成了大大大的停车场！哪在乎你市容市貌，俺有钱，随便停！

山矮路近 · 发表于 2025-1-19 06:00

南充这个公共停车费是真的黑不给还走不成，不晓得这样搞到底合不合法

舆情观察者 · 发表于 2025-1-20 10:04

要支持城投嘛。地方经济需要你！

无谓的呻吟 · 发表于 2025-1-20 11:38

南充政府确实饿怂，去年路边停车几分钟被罚了七个单，一次150

你还是魔法披风 · 发表于 2025-2-26 09:24

嫌停车费高？行啊，别开车了

帅帅帅帅 · 发表于 2025-2-26 12:43

格局打开点，不在这里刮，难道去抢?养了那么多不产生GDP的人，不要钱发薪水发福利么？至少还提示你它概不负责。其实是可以抢的，比如那个一次150，童叟无欺。

意义不大咋办 · 发表于 2025-2-26 19:19

首小时5元确实太贵。这个五元奠定高收费基础。

[八卦吐槽] 南充公共停车位停车费收得太饿怂了，这样的政府不得民心。