摧枯拉朽之议——旧话要重提之廿一

磁场2016

摧枯拉朽之议——旧话要重提之廿一

说明

   “旧话”。笔者于2017、2019、2020、2023学年提出质疑，现2024学年。

   “要重提”。比喻应以物喻物。注释的临时义应合语境。

   “之廿一”。上一篇《例句、改动之谬——旧话要重提之二十》。

逻辑性差错（2-4）

   2024学年八年级上册《消息二则》，3页：

    国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似摧枯拉朽，军无斗志，纷纷溃退。

    注释

    〔摧枯拉朽〕这里指枯草朽木受到摧折，比喻腐朽势力被迅速摧毁。

浅析

   句子及注释似可商榷。

   一、句子商榷处。

   句子有三个分句。第一个分句至第二个逗号点断处，这个分句是“国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似摧枯拉朽”，主要语意是“长江防线好似摧枯拉朽”。这是一个比喻：本体，长江防线；喻体，摧枯拉朽；喻词，好似。

   愚以为，此比喻不当。本体是物，喻体却不是物，而是动作行为。应物喻物，或动作行为喻动作行为。

   且看辞书释义及引例，特别是引例，均无一指物而皆指动作行为。

    【摧枯拉朽】摧折枯枝朽木。比喻极容易办到。语本《汉书·异姓诸侯王表序》：“镌金石者难为功，摧枯朽者易为力，其势然也。”《晋书·甘卓传》：“逆流之众，势不可救，将军之举武昌，若摧枯拉朽，何所顾虑乎。”《宋史·曹彬传》：“以国家兵甲精锐，翦太原之孤垒，如摧枯拉朽矣，何为而不可。”明梁辰鱼《浣纱记·伐越》：“而况假主公之雄威，更仗诸将之戮力，则摧枯拉朽，如夏日之溃春冰。”邹志奋《不能两全》：“旧社会之崩溃有如摧枯拉朽。”亦作“摧朽拉枯”。清昭梿《啸亭杂录·江阴口谈之诬》：“国初豫通王下江南时，所至摧枯拉朽，无不立下。”亦省作“摧朽”、“摧枯”。《三国志·魏志·武帝纪》：“太祖拒之。”斐松之注引三国魏王沈《魏书》：“故计行如转圜，事成如摧朽。”唐杜甫《北风》诗：“涤除贪破浪，愁绝付摧枯。”明薛蕙《送杨石斋》诗：“凶竖同摧朽，苍生尽解悬。”太平天国洪仁玕《诛妖檄文》：“不日天兵所到，㨗如摧枯。”（《汉语大词典》六卷836页）

   释义，“摧折枯枝朽木”，动作行为；“比喻极容易办到”，也是动作行为。

   引例，“易为力，其势然也”，“将军之举武昌”，“以国家兵甲精锐，翦太原之孤垒”，“假主公之雄威，更仗诸将之戮力，则摧枯拉朽”，均指动作行为而非指物（名词）；还有以下“亦作‘摧朽拉枯”和“亦省作‘摧朽’、‘摧枯’”之释及例亦然，不赘。

   愚以为，原句可改为“国民党反动派经营了三个半月的长江防线，遇着人民解放军好似枯枝朽木（枯草朽木）”，以“枯枝朽木”喻“长江防线”，以物喻物。

   “枯”、“朽”，释为枯枝朽木较枯草朽木要好，愚又以为。

   二、注释商榷处。

   （一）辞书注释是，教材注释非。

   教材注释，摧朽拉枯，“这里指枯草朽木受到摧折，比喻腐朽势力被迅速摧毁”，是“受到摧折”，是“被”“摧毁”，两分句都表示受动，被动；而各辞书所有注释都是施动，主动。教材、辞书两者之释，不是同义而是异义，不是相近而是相对——天地般远之相对。

   各辞书，除上述《汉语大词典》外，还有《辞源》、《辞海》、《古代汉语词典》、《中国成语大辞典》、《现代汉语词典》、《现代汉语规范词典》、《新华词典》。其中《古代汉语词典》只有“摧枯折腐”条目（因与“摧枯拉朽”义同而纳入）：它们全都是施动、主动之释（例略）：

    【摧枯拉朽】同“摧枯折腐”（“摧枯折腐”，摧折枯枝腐木。比喻极容易做到）。（《辞源》1720页）

    【摧枯拉朽】枯，枯草；朽，朽木。形容极容易摧毁。（《辞海》660页）

    【摧枯折腐】摧折枯枝朽木。比喻极容易做到。（《古代汉语词典》230页）

    【摧枯拉朽】摧拉朽枯的草木。比喻极易摧毁。亦作“摧枯折腐”。亦作“拉朽摧枯”。（《中国成语大辞典》189页）

    【摧枯拉朽】摧折枯草朽木，比喻迅速摧毁腐朽势力。（《现代汉语词典》224页）

    【摧枯拉朽】摧折枯草朽木（拉：摧毁）。比喻迅猛地摧毁腐朽势力。（《现代汉语规范词典》227页）

    【摧枯拉朽】摧毁枯草朽木。形容气势盛大，对方不堪一击。（《新华词典》156页）

   各辞书代表了语文学界对“摧枯拉朽”语意的共识。

   又，语言实践是检验知识真伪的标准。以辞书释义代入教材，说不过去——长江防线不可能去摧枯拉朽的——“好似”也不行。

   若依教材所释，则长江防线是要自己“摧折”自己，自我革命了。

   此外，教材注释之“这里指枯草朽木受到摧折”之“这里指”，说的是临时义而非固定义。临时义，是指该词语本无此义，只是遇上这样的语境而客串登场一下；固定义，指本义、引申义、比喻义等，或说是最初义与后来义，又或说是常用义与非常用义。假设这临时义没问题，但释词不首先呈现本义甚至不呈现本义都是大问题。

   （二）这也不是临时义。

   1.临时义，或运用辞格所致，如比喻、借代、比拟、反语、委婉、双关、移就、藏词、析字、通感等所致，但都不是。

   它不因比喻而“临时义”，本义之“枯枝朽木”与临时义之“枯草朽木”，本来就同物同质，不可设喻；它也不因借代而“临时义”，本义之“枯枝朽木”与临时义之“枯草朽木”，哪个局部哪个整体，谁借代谁？……

   2.临时义，或词类活用所致，如动词活用为名词，如动词的使动法、意动法所致等，但也都不是。

   辞书释义“摧折枯枝朽木”，动宾短语，动词性短语；课文注释“枯草朽木受到摧折”，主谓宾，主谓短语，也可算是动词性短语。总不能说动词活用为动词吧？当然也无使动、意动之用。

   3.临时义，或施受同词所致，但也不是。

   施受同词，施之词与受之词须在同一句中出现。如“伐者为客，伐者为主（《公羊传·庄公二十八年》）”，前“伐”是施事用法，义为“攻打”，而后“伐”为受事用法，义为“被攻打”（临时义，非本义、引申义、比喻义等固定义）。但课文这一句中，“摧枯拉朽”之词仅出现一次而已，并无“同词（异义）”之实。

参考

   《古代汉语词的临时义研究》，作者章新传、严明晖，《上饶师范学院学报》2000年10月。