麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 519|评论: 0

[麻辣新舆情] 倡议变强制?大同古城一店铺因未按要求彻夜亮灯被撬锁开灯

[复制链接]

发表于 2025-2-6 15:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
  2月3日,山西大同古城一商户岳先生发视频称,因店铺未按要求开灯,被多名工作人员撬锁进店并将灯打开。2月4日,大同市平城区委办工作人员表示,已关注到此事,确实不合适,正在处理。

  公共画面显示,夜晚,岳先生的店铺门外,站着多名身穿制服的工作人员,其中几人用工具撬开了店铺门,7人先后进入店铺内,将店内灯光打开后离开,最后由两名身穿荧光绿制服外套的工作人员使用U型锁将店门锁上。

  据大同日报此前报道,春节期间,当地政府倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间,在夜间开启店铺灯光,让城市的夜晚更加璀璨绚丽。额外的电费,政府将予以补贴。

  事件经媒体报道后引发网友热议,“本来打算去大同玩,现在看看还是算了!”“破坏私有财物+私闯民宅!还这么有理?真是惹不起!”“哪条法律规定商家必须彻夜亮灯?又是哪条法律赋予他们撬门的权力?”“有关部门搞亮化的初衷是为了营造喜庆节日氛围,出发点是好的。但工作人员强制撬门开灯的做法太粗暴,不仅损害商户财物,还无视人家合理诉求,执法毫无温度。”更有网友结合江西的营商环境进行讨论,“前有提灯定损,后有撬锁开灯,普通人做生意还是远离江西吧!”

  媒体评论称,既然是倡议亮灯,就要把好事办好,要耐心向商户讲清要求,取得商户的理解与配合,同时也要理解商户的难处与诉求,从实际出发,哪有强行开灯与撬锁开灯的道理,这就让倡议变了味,显得简单粗暴,甚至有违法之嫌。看起来灯是亮了,但这样的举动却是在给政府部门的形象抹黑。店铺因未按要求彻夜亮灯被撬锁开灯,是否存在对政策理解与执行上的偏差?是否存在层层加码的形式主义与官僚主义?这些都需要调查。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
满意(0)
不满意(0)
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭