看了“致歉信”，我才明白“破门开灯”是必然的……

夜半挑灯看吴钩

2月4日，据山西大同的商户岳先生反映，为了营造欢乐、祥和、喜庆的节日氛围，当地要求除夕到正月十五期间商户大开屋内屋外所有灯，直至天明。被他拒绝后，执法人员强行撬锁进店开灯，并且加装了新锁，此事引发关注。

2月7日凌晨1点12分，山西大同平城区古城街道发布了致歉信：

“因我街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。此次“破门亮灯”事件表面上是由于沟通不畅、造成误会、引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成、方法上简单粗暴、服务意识淡薄等问题，造成工作偏失，对城市形象造成极大的负面影响，在此诚恳接受上级处理和社会各界批评。今后我们将引以为戒、规范管理、改进工作、转变作风，确保类似事件不再发生。真诚欢迎社会各界对我们的工作进行监督，并提出宝贵意见。”

哈哈哈，大同执法人员喜欢半夜撬锁开灯，没想到当地政府也喜欢半夜发布信息啊！只是，既然要道歉，为何不光明正大的道歉，非要选三更半夜道歉呢？

另外，半夜偷偷摸摸出面道歉的是一个街道办，别说大同市了，连平城区都没有出露面，这说明当地根本没把“破门开灯”当回事啊！

刑法第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的‌，处三年以下有期徒刑或者拘役。如果司法工作人员滥用职权犯此罪，将从重处罚！

然而，这份道歉信，通篇没有提到对当事人岳先生和大同古城的广大商户道歉、赔偿，也没有提到对责任人的处罚，只是向“广大社会各界朋友”道歉——当地官员居然连道歉的对象都不知道是谁？！

另外，道歉信中虽然说破门开灯“对城市形象造成极大的负面影响”，却只字不提“对法治建设的伤害”，难道“城市形象”比“法治”更重要？视《刑法》《物权法》《公务员法》《民法典》为何物？

市场经济的本质是法治经济。大同执法人员撬锁破门进入商户强行开灯，不但“破”了商铺的门，而且，这种行为已经构成对法治的“重破”，更是对群众心里本来就是极其脆弱的法治信仰的“重击”。

权力任性下必是法治之殇。山西大同的执法者随心所欲，见门就破，见锁就撬，见灯就开，“只许州官破门，不许百姓关灯”，将法治当作治民的工具，这太可怕了！

我记得破门开灯事件刚刚发生后，大同市平城区古城街道办事处工作人员曾回应记者称，当地高度重视此事。我没有想到当地是这样的“高度重视”！

如果道歉能减免处罚，那还要法律干什么？“破门开灯”的性质绝不是一个街道办出来道歉就能了的。看了这份轻描淡写、避重就轻的“致歉信”，我才明白“破门开灯”是必然的，而且类似的事件还将继续发生……

夜半挑灯看吴钩