成都——过度营销“安逸”文化 却屡次错过硬核创新潮

点血鲫鱼

新一线成都永远都在出圈，出圈的永远都是哪吒、熊猫、火锅等文化产品。然而这些与杭深等城市放在一起比较就会发现，在新兴产业的竞争中，成都存在感极低。

1. 电子信息“大而不强”，缺乏全球话语权
   成都有工业园，有高新区，有英特尔、京东方等企业布局，但主要以代工封装为主，高端设计人工智能算力等关键领域鲜见本土巨头。对比深圳的华为大疆杭州的deepseek，成都的“技术打工”模式难掩产业链附加值低的尴尬。  

2. 游戏产业“虚火旺盛”，内容创新乏力
   成都曾以“手游第四城”自居，但除个别爆款外，长期依赖换皮游戏和流量玩法，缺乏《原神》《黑神话》级别的原创IP。无力构建全球影响力。  

3. 新能源“起大早赶晚集”，错失龙头机遇
   四川锂矿资源丰富，宁德时代、比亚迪均在川设厂，但成都未能孵化出“宁德时代式”的本土企业，反成巨头“资源殖民地”。对比合肥押注蔚来、常州绑定理想，成都的产业政策更像“端水大师”，缺乏破釜沉舟的魄力。  

4. 创业氛围“佛系化”，政策依赖症难破
   天府软件园内，政府补贴催生大量“PPT创业公司”，市场生存能力堪忧；本土资本偏好跟风投资，对硬科技项目避之不及。杭州的民营资本敢赌“未来”，成都的创投圈却沉迷“小而美”，导致独角兽数量与城市能级严重不匹配。  

5. 城市营销“网红化”，产业思维“县城化”
   一面打造“雪山下的公园城市”，一面放任近郊工业园低效扩张；一面高喊“数字经济”，一面将土地财政寄托于住宅地产。当苏州布局生物医药、合肥攻坚量子科技时，成都的产业规划仍停留在“盖楼招商”的初级阶段，与真正的创新生态背道而驰。  

  成都若继续沉迷“安逸”人设，在政策红利消退后，恐难逃“西部盆地”的区位宿命——成为沿海巨头“资源池”，而非创新策源地。

长腿的土豆