在大是大非上，特朗普选择了臭名昭著

谢歌说事

           在大是大非上，特朗普选择了臭名昭著


[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)

   
                                      谢歌说事

         美乌谈判，特朗普表演了一出荒诞的和平秀。

         他一边将俄乌战争的持续归咎于乌克兰的不妥协，一边高呼"24小时停战"的廉价口号，好像这场21世纪最血腥的侵略战争不过是场可以随时叫停的电子游戏。这种将黑白倒置、为侵略者张目的行径，不仅暴露了其政治投机主义的本质，更在人类文明的耻辱柱上刻下了新的印记。

       特朗普团队抛出的所谓和平方案，本质上是要求乌克兰以领土换幻影，用主权买喘息。当俄罗斯军队仍在每天发动数百次冲锋、倾泻数千吨钢铁火药时，当莫斯科公然违反国际法掠走2万多名乌克兰儿童时，要求基辅放下武器接受谈判，无异于让受害者跪着签署自己的卖身契。所谓和平协议不过是一份投降诏书。更具讽刺意味的是，这位自诩谈判大师的政客，从未对俄罗斯绑架儿童的人道主义灾难有过半句谴责，却在指责泽连斯基政府不愿和平时格外慷慨激昂，这种选择性失明的双标，恰是霸权逻辑最赤裸的体现。

        历史早已证明，与侵略者谈和平从来都是伪命题。1938年的《慕尼黑协定》没能阻止纳粹的铁蹄，2014年的《明斯克协议》也未能遏制普京的野心。如今要求乌克兰在俄军仍盘踞20%国土的情况下妥协，就像要求1939年的波兰向德军敞开国门般荒谬。真正的和平路径再清晰不过，只要克里姆林宫停止炮击、撤出军队、归还被掳儿童，战火自然平息，这个连东非小国都能明白的道理，何以在特朗普口中就成了复杂的地缘政治难题？

       特朗普对俄罗斯战争罪行的沉默，与其对乌克兰抵抗权的苛责形成刺眼对比。当海牙国际刑事法院以绑架儿童罪对普京发出逮捕令时，当联合国报告证实俄军系统性地将乌克兰儿童"去国籍化"时，这位曾自诩"儿童权益捍卫者"的前总统却保持了意味深长的缄默。这种态度不禁让人想起2018年赫尔辛基峰会上，他面对普京时那谦卑如小学生的姿态，想起其任内对克里米亚问题的暧昧表态，想起其家族企业与俄寡头之间剪不断理还乱的利益纽带。 说穿了，这才是特朗普人道主义面具下的政治生意。

      还有更讽刺的是，当特朗普指责西方援乌资金被贪污时，却对俄罗斯价值3000亿美元的海外资产被冻结耿耿于怀；当他声称战争拖累美国经济时，却对本国军火商在冲突中股价飙升视而不见。这种精明的政治算计，让人看清所谓和平倡议不过是场精心包装的地缘赌博，那就是，用乌克兰的国土作筹码，拿东欧的稳定当赌注，赌的是美国孤立主义者的选票，押的是克里姆林宫的知恩图报。

      历史将审判投机者的灵魂。从布查大屠杀到马里乌波尔围城，从哈尔科夫剧院轰炸到第聂伯罗公寓楼坍塌，俄罗斯军队用鲜血写就的罪行清单早已超过任何政治操弄的粉饰能力。在这个需要坚定捍卫国际法秩序的时刻，特朗普却企图用交易的艺术解构人类文明的底线，把反侵略战争矮化成可以讨价还价的商业纠纷。这种将绥靖主义包装成现实主义的把戏，连印度、沙特等传统中立国都耻于公开附和，某些西方政客却将其奉为圭臬。

      当前的乌克兰战场，既是自由与奴役的较量，也是真相与谎言的角力。当特朗普之流忙着为侵略者搭建道德台阶时，乌克兰农民用拖拉机拖走俄军坦克的画面正在定义新的历史叙事，正义或许会迟到，但绝不会向强权下跪。那些在历史十字路口选择与魔鬼共舞的投机者，终将被钉在文明的耻辱柱上，因为人类对自由的渴望，永远比政治掮客的算计更持久，国际社会对公理的坚守，也终将比克里姆林宫的炮弹更有力。

      在这个被战火灼伤的世界，真正的和平主义者应该清楚，要停战，就该让坦克退回出发的军营，要和平，就该让绑架儿童者站上审判席；要正义，就该让每个鼓吹割地求和的政客，先去问问布查街头那些永远凝固在2022年春天的亡灵。

      昨天在微信群很多人都在讨论美乌谈判，很有点意思。所以，最后，提个问题，也是一些网友在群里讨论的一个话题，大意是：如果1945年的美国总统是特朗普，中日战争的结果会怎样？

       这个问题很有意思，一位叫“楼哥”的写手还专门为此进行了描述。这里不妨截个图，摘几句。他这样写道：其实，对于中国人来说，这个问题很好回答，只需要把特朗普带到80年前的1945年即可。那一年，中国正在跟日本侵略者浴血奋战。↓↓↓

      当然，历史不能假设。回到今天的美乌谈判呢？场景如出一辙。但这些都不重要了，重要的是随后也发生了一件事，特朗普在白宫会见蒋介石，问他，你为什么不穿西装？为什么不对美国表示感谢？看看，这世界就是这么奇幻，历史总是如此押韵。