“李超人”太难了……

夜半挑灯看吴钩 · 发表于 2025-3-17 22:36

2019年8月16日，李嘉诚在《大公报》头版整版登了一则广告。第一句话是：“正如我之前讲过”，下面有两行字：“黄台之瓜，何堪再摘”。大家都知道，这两行字源自唐代章怀太子李贤的一首五言古诗《黄台瓜辞》。

李贤是唐高宗李治与武则天的次子，曾目睹兄长李弘被武则天害死，自己也被诬陷谋反，最终被废为庶人并流放。他创作《黄台瓜辞》以劝诫武则天，希望她不要对子女赶尽杀绝。它的全诗是：

种瓜黄台下，瓜熟子离离。
一摘使瓜好，再摘令瓜稀。
三摘尚自可，摘绝抱蔓归。

《黄台瓜辞》这首诗通俗易懂，以这首诗作为一则广告来发布，可谓空前绝后，当时引起了高度关注。至于发布这则广告的动机是什么，也只有李超人来解释了。

《大公报》为李嘉诚发布《黄台瓜辞》广告才过去5年多，近日，《大公报》对李嘉诚拟向美国贝莱德牵头的财团转让其分布于23个国家的43个港口一事，连发两篇重磅评论，同样引起高度关注。

3月13日，《大公报》刊发锐评文章《莫天真勿糊涂》。指出该交易是美国运用国家力量，通过胁迫、施压等卑鄙手段，侵吞他国正当权益的霸权行径。

文章告诫李嘉诚，面对如此大事大义大节，有关企业当三思，应好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。

似乎一篇《莫天真勿糊涂》还不够，3月15日《大公报》头版头条刊发《伟大的企业家都是铮铮爱国者》的“大公时评”署名文章。

文章表示，伟大的企业家都是铮铮爱国者，在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，历史早已给出答案。文章指出，有关交易引发国人高度关注和强烈质疑，包括为何如此轻易将重要港口转让给不怀好意的美国势力，所谓“精明”的交易有否考量国家民族利益、有否助纣为虐、贻害中国和世界？

看了《大公报》这篇讨李檄文，不由让我想起了十年前，李嘉诚甩卖国内房产，有人喊不要让李嘉诚跑了，2015年9月21日《人民日报》发布的评论文章《对李嘉诚，与其挽留不如目送》。

文章指出：“毕竟，资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱，如果因为曾经给予优惠而主张‘不宜想走就走’，即便在道德上有正当性，在道理上也说不通，更与法治精神相悖。”

文章提醒：“今天的大陆，政治清明、法治昌明、市场透明，当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。只是，如果缺少这样的大视野，激于义愤而情绪失控，甚至公开叫嚣‘别让李嘉诚跑了’，就显得有点落后于时代的不自信了，也不利于企业家树立信心。”

文章指出：“中国经济总量占世界的比重超过12%……全球化时代，资本流动再正常不过，没必要对此风声鹤唳。与一些人的恐慌情绪相反，中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻……斯人已去，与其挽留，不如目送。”

五年前，《大公报》在头版头条为李超人打出了《黄台瓜辞》广告；五年后，《大公报》却在头版头条发表了“讨李檄文”；

十年前，李嘉诚甩卖国内房产，有人喊不要让他跑了；十年后，李嘉诚大甩卖国外港口，《大公报》批判他助纣为虐、贻害中国和世界，警告他不要站错队。

“李超人”太难了……