事情缘由:南充五中在紧邻一楼住户的围墙铁艺镂空处挂了一块铁板,严重影响了一楼住户的通风、采光和日照。而南充五中执意在不该挂的位置挂上了所谓的《学生公示栏》,这不仅违反了《民法典》,而且增加了学生的安全风险。
在此,根据南充五中的回复提出质疑:回复中指出“因该处正对学校通道,人流量大,为兼顾功能性与美观性,设计了《学生公示栏》”,就是这块公示栏挡板遮挡了原本是镂空的铁艺围墙,遮挡了一楼住户的通风采光和日照。
质疑1、对于挡板的美观性,那就请南充市人民政府和南充市教育局以及广大网友来监督一下,铁艺镂空的围墙难道就那么难看,非要遮挡?那当初为什么又要这样设计呢?而且那么多学校、国家机关单位的围墙都是铁艺镂空的设计,难道在南充五中就变了,这一点点铁艺镂空非要挂上一块公示栏铁板在上面才美观?
质疑2:对于功能性,把《学生公示栏》挂在此处,而此处又是划的停车位,长期停满了车,老师学生怎么挤进去看?难道飞过去看?而且此处正对的通道也是车辆出入口,车流量大,车辆多,如果老师学生经常出入此处看公示栏,难道没有安全隐患?关键是前面教学楼对着的围墙也可以挂《学生公示栏》,更方便师生就近观看公示栏,而且那一段通道也没有车,没有车流的通道挂公示栏岂不是更好?不知道这个学校的领导管理层有没有审美能力?有没有考虑到师生安全?回复里面还称“秉持师生安全第一,周边邻里和谐”的原则,口号倒是会喊,就是没有落到实处!
质疑3:回复称“教学楼和该围墙之间道路成为文化路方向学生主要出入通道。因该通道原处于封闭状态,未加以利用,老旧破损严重”而该段围墙是2019年才重新推倒重建过的,怎么才过五年就破损严重了?那就要怀疑当初的工程是怎么验收过关的?这中间有没有什么猫腻?难道过几年又要重修围墙?
质疑4:回复称该通道是学生的出入通道,那为什么不把《学生公示栏》挂在学生出入的该通道围墙上,方便师生观看!而要挂在远离教学楼有安全隐患的车辆通道围墙镂空上面影响住户的通风采光和日照呢?《学生公示栏》就是为了确保信息的透明度和师生的监督权,难道公示栏的内容是不想让师生看到才挂到此处?
此外,南充五中还在校园通道上进行空中搭建,此搭建是否有工程规划许可证?是否符合《消防法》?是否符合人民至上、生命至上原则?校园里面这么多师生,消防安全能否得到保障?并且搭建还紧挨旁边住宅密集区?这样的搭建,消防车能顺利通过吗?从图片上可以明显看出是后期加建、扩建的,那它有没有相关的规划、用地、建设等审批文件?这个搭建到底合不合规?如果合规的话,老百姓以后也可以效仿,以后就可能成为效仿案例。到目前为止,没有一个政府部门对此搭建进行回复,关乎师生安全的事情难道不是首要考虑的吗?南充五中宣称“秉承师生安全第一”也只是喊喊口号而已吗?
恳请南充市人民政府、南充市教育局彻查南充五中!
|