“成都自然资源局V” 引用法规不全，难自圆其说，选择性执法掩盖非法目的

chinazhang007

《不动产单元设定与代码编制规则》6.1.1条第(4)完整规定：

（贵局引用部分）

成套住宅（包括不单独核发不动产权证书与房屋配套的车库、车位、储藏室等）应以套为单位划分定着物单元；

（贵局未引用部分）

当同一权利人拥有多套（层、间等）权属界线固定且具有独立使用价值的成套房屋，每套（层、间等）房屋宜各自独立划分定着物单元。

一、以上是贵局回复截图，及该法律法规完整条款，贵局为何仅引用前半句，选择性忽略后半句？

二、请贵局调阅案涉房屋自首次次登记以来的档案，公开“两套房屋合并办理产权”的合理性、合法性。并请合理解释一下：案涉房屋本是两套“独立的、权属界线固定且都具有独立使用价值的成套房屋”，为何不应当“每套（层、间等）房屋宜各自独立划分定着物单元”而被登记成“一套”了？这不与贵局引用的法律法规自相矛盾吗？

三、既然贵局认为自始至终均登记为“一套”，是合法合规的、无法再分割的单元。请向我公开或让我查询、复印案涉房屋的四至、面积由来（即：权籍调查和测绘成果记录）。

四、请贵局公开并释明包家巷82号、市教育局宿舍多套房屋贵由“一套”产权办理分割办理为“两套”产权的依据是什么？他们为何不适用该条法律法规？