麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 2051|评论: 4

[转帖] 男子足浴店消费疑似涉黄项目,欲与女技师发生关系被控强奸,双方发声

[复制链接]

发表于 2025-4-18 14:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
        4月17日,来自河南的黄某某家属反映,两年前黄某某在浙江一家足浴店消费涉黄项目时,欲与女技师发生性关系,后双方发生争执,警方介入后,黄某某被刑拘。出庭通知书显示,该案于17日开庭审理。黄某某辩护律师表示,将为被告人作无罪辩护,其在调查中发现,涉事足浴店本身存在涉黄项目。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2025-4-18 14:35 | 显示全部楼层
  北京理工大学法学院教授、博士生导师徐昕向潇湘晨报记者表示,强奸案的定性比较复杂,案件发生的环境只是其中一个方面,但具体的定性要结合在案的证据确定。

  男子在足浴店消费涉黄项目,被控告强奸

  浙江省乐清市人民检察院起诉书显示,被告人黄某某,今年39岁,河南省太康县人。因涉嫌强奸罪,于2023年12月10日被乐清市公安局刑事拘留,同日被乐清市公安局取保候审,于2024年12月9日被乐清市公安局监视居住,于2025年2月14日被该院监视居住。

  起诉书显示,乐清市人民检察院经依法审查查明:2023年12月9日23时许,被告人黄某某在乐清市某足道店包厢内,在女技师卢某某为其服务过程中强行搂抱卢某某,并强行扒开卢某某的内裤欲强行发生性关系,因卢某某一直反抗,被告人黄某某未得逞,在反抗过程中,造成卢某某受伤,经乐清市公安司法鉴定中心鉴定,卢某某损伤程度为轻微伤。

  2023年12月10日凌晨,被告人黄某某、被害人卢某某分别向公安机关报警,民警在足浴店抓获被告人黄某某。案发后,被告人黄某某已赔偿被害人并取得谅解。

  该院认为,被告人黄某某违背妇女意志,以暴力方式强奸妇女,其行为触犯了我国刑法,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强奸罪追究其刑事责任。

  家属:女技师要求加钱并反抗至掉下床,否认项目涉黄

  黄某某的一名亲属向潇湘晨报记者介绍,他们认为对方是“诬告”,黄某某本人讲述的过程是:当天一个老乡生日,在聚会之后他们一行三人来到涉事足浴店。自己消费的是598元的项目,进房间后,换上足疗店提供的一次性短裤,就躺在浴缸里泡澡,女技师还帮他往浴缸里放水,并为他搓澡。

  黄某某称,躺到床上后,女技师用手在他私处涂东西并抚摸,他坐起来后欲与对方发生性关系,但对方一直在要求加钱并一直反抗,后来就掉下床了,女技师后来叫来了经理,双方一起协商此事。

  “我两个老乡也出来了,我当时看女技师后脑勺肿了一个包,怕去医院检查完之后讹医药费等,我就报警了。”黄某某称。

  涉事女技师卢某某在接受警方调查时否认项目涉黄,其称因为躺在床上的黄某某不愿意穿短裤,自己帮他把短裤穿上时,黄某某突然坐起来一把将她往他身上搂并压在他身上,欲与其发生关系,之后她摔下了床。

  律师称将作无罪辩护,有专家称即使存在涉黄项目也要考虑女性性自主权

  2023年12月10日,乐清市公安局就卢某某被强奸(未遂)案立案侦查。当日,黄某某被拘留,因其身体患有疾病原因当天被取保。同时,黄某某向卢某某支付一万元取得谅解。2025年3月5日,黄某某被乐清市公安局逮捕。

   641

  黄某某支付一万元取得谅解。受访者供图

  开庭通知书显示,该案于4月17日下午在乐清市人民法院开庭审理。

   641

  开庭通知书。受访者供图

  黄某某的辩护律师河南泽槿律师事务所主任付建介绍,在此前调查过程中,曾派人前往涉事足浴店进行暗访,发现黄某某体验的598元项目存在手淫等涉黄行为,并录有视频证据。

   641

  律师取证视频截图。受访者供图

  “在那种环境、场合下,又是你自己的地盘,房间门未锁,可以随时呼叫。”付建称,将会为黄某某作无罪辩护。

  潇湘晨报记者致电涉事足浴店,足浴店工作人员否认有相关案件发生,之后便挂断电话,电话后无法接通。

  针对此案,潇湘晨报记者也咨询了多位刑法学专家。一名受访专家认为,在强奸案中,考虑得较多的女性的性自主权,即使涉事技师此前为黄某某提供了涉黄项目(未发生性行为),此后她不愿意自主发生性关系,依旧可能被认定为强奸。

  北京理工大学法学院教授、博士生导师徐昕向潇湘晨报记者表示,强奸案的定性比较复杂,案件发生的环境只是其中一个方面,但具体的定性要结合在案的证据确定。

  潇湘晨报记者曹伟

2021年优秀网友 2017年优秀网友

发表于 2025-4-18 14:50 | 显示全部楼层
这个案件关键在于这个598项目包含什么,如果包含嫖娼那么就不能定义为强奸,因为已经事先讲好价,可以说技师临时加价,如果项目内容各执一词的话很难取证判定

2021年优秀网友 2017年优秀网友

发表于 2025-4-18 14:51 | 显示全部楼层
法庭认定为强奸有些勉强。先是店里面的项目就有引诱性关系之嫌,只是男方未爽快加钱而致矛盾加剧引起报警。男方有错,店方及女方亦是有错,故不应该单纯认定男方是强奸!

2021年优秀网友 2017年优秀网友

发表于 2025-4-18 14:51 | 显示全部楼层
待审核
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭