南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

莽娃儿 · 发表于 2010-1-30 12:46

明明是亏本的买卖，政府为什么非要做？

莽娃儿 · 发表于 2010-1-30 13:37

:time::time:

七个小矮人 · 发表于 2010-1-30 17:21

值得注意的是，中国垃圾发电企业的技术水平与责任心同样引发民众担忧。

‘中燃机公司’没有垃圾焚烧发电的业绩，其技术水平更让民众担忧！

‘中燃机公司’参与违规招投标是一个不诚信的企业，其责任心更让民众担忧！

七个小矮人 · 发表于 2010-1-30 18:18

温家宝总理说：“我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。”
　　民意的充分表达是防止政策失误有效防火墙，可以有效祢补政府决策在政策、法规、科学、民意基础等方面的依据不足。民众的反对声音并不是在做抗议的模仿秀，
也不是仅仅考虑的是个人和局部利益的损失，而是在集中更广泛的民众智慧来完善政策体系，同时，现代公民意识的觉醒和高度发达的信息网络可以有效防止贪污与腐败现象的发生。

七个小矮人 · 发表于 2010-1-30 23:29

　　南都：你认为垃圾危机的出路在哪里？反垃圾焚烧的道路可能还会很漫长吗？

　　赵章元：一句话概括垃圾出路，分类回收、资源化利用。反垃圾焚烧的路不一定长，但是会很曲折，最近又有北京的官员出来说两年前支持焚烧的观点。但反对垃圾焚烧的总趋势是不会改变的，民众是不会答应的，现在不少地方都已经开始深思垃圾处理的问题，国内一些城市、省份已经决定不搞垃圾焚烧了。现在反焚烧的力量要高于支持焚烧的力量，主要是广大民众已经开始了解真相。

　　南都：你觉得凭你一个人的声音，能改变垃圾焚烧产业的进程吗？

　　赵章元：我不是一个人在战斗，有太多的人支持我，很多人在接受我的观点。我很乐观，反垃圾焚烧不难，这张纸一捅就破。

http://green.sohu.com/20100108/n269449198.shtml

七个小矮人 · 发表于 2010-1-31 01:14

一次从未有过的共性投资、而且借以环保的名义，在如此大的范围内疾风疾行，背后是巨大的利益驱动。
赵章元批评说：「这些年焚烧项目遍地开花，一些地方官员被利益击中了。」

chenbaoji839 · 发表于 2010-1-31 19:55

为什么在其他地方拟建垃圾焚烧项目纷纷下马之际，南充垃圾焚烧电厂却要急不可耐的粉墨登场？

莽娃儿 · 发表于 2010-1-31 22:25

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-31 23:27

:time::time:

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-1 13:14

为什么在其他地方拟建垃圾焚烧项目纷纷下马之际，南充垃圾焚烧电厂却要急不可耐的粉墨登场？南充人在书记市长眼中眼中命就这么贱吗？健康就不值一提吗？老百姓对垃圾焚烧电站项目一系列问题的质疑市委市政府为什么这么漠视？为什么不以一定的渠道去了解、体察民意？为什么不让我们对项目的来龙去脉有知情权？为什么对亏本的买卖如此力捧？

yllh · 发表于 2010-2-1 16:18

不晓得说啥子了,只有顶...

莽娃儿 · 发表于 2010-2-1 17:17

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-1 18:15

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-1 19:46

:time::time:

chenbaoji839 · 发表于 2010-2-1 22:59

为什么在其他地方拟建垃圾焚烧项目纷纷下马之际，南充垃圾焚烧电厂却要急不可耐的粉墨登场？南充人在书记市长眼中眼中命就这么贱吗？健康就不值一提吗？老百姓对垃圾焚烧电站项目一系列问题的质疑市委市政府为什么这么漠视？为什么不以一定的渠道去了解、体察民意？为什么不让我们对项目的来龙去脉有知情权？为什么对亏本的买卖如此力捧？

莽娃儿 · 发表于 2010-2-2 00:13

:curse::curse:

莽娃儿 · 发表于 2010-2-2 00:32

:curse::curse:

七个小矮人 · 发表于 2010-2-2 10:30

“一吨垃圾燃烧以后，释放出来的气体是4000—7000立方米，这些气体有二氧化碳、一氧化碳、多氯联苯等等，还有大家熟悉的二噁英。
　这么一大堆气体跑哪儿去了？它们迟早还是要回到我们身边。”赵章元说，从现在分析的数据看，越来越感觉到垃圾焚烧真不是绿色。

七个小矮人 · 发表于 2010-2-2 12:31

国际上垃圾焚烧技术走向衰亡
► 美国的医疗垃圾焚烧厂数量已经从1988年的6200座减少到
2008年的57座，萎缩99%；医疗垃圾焚烧量从1997年每年83
万吨减少到14.6万吨,萎缩83%。
► 美国城市垃圾焚烧厂数量已经从1990年的186座减少到2008
年的89座
► 而美国联邦法庭2008年判决美国环保部的规定仍然不够严
格，指出垃圾焚烧设施仍然是美国各地汞、二恶英和镉的主
要污染源，要求把现存的垃圾焚烧炉排放量再减少10倍。
► 日本的垃圾焚烧炉也从高峰期的6000余座下降到1280座（已
有5000余座停用）
► 国内一些“专家”极力鼓吹的“日本经验”的结果是残酷的：
1999年5月7日的日本时报(Japan Times)报道：“由于多年的
垃圾焚烧，日本大气中的二恶英平均水平，已经是其他工业
化国家的10倍以上。”

莽娃儿 · 发表于 2010-2-2 13:17

:time::time:

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！

浏览过的版块

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

南充建设垃圾发电站没有效益，只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上！