麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 11637|评论: 278

南充建设垃圾发电站没有效益,只会将沉重的负担压在我们孱弱的肩上!

  [复制链接]

发表于 2010-1-23 10:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

按照政府及垃圾发电站项目批复文件的说法,建设垃圾发电站有显著的经济效益,事实是否如此?我认为设计单位、评审专家、决策层在瞒天过海。
垃圾电站能给南充带来什么经济效益?
  a)垃圾处理费问题:
       已建的
投资4200万元可填埋280万方容积的垃圾处理场。每方垃圾处理费为15元。到2018年止,南充市可以不再为新增垃圾花一分钱。
  但若建垃圾焚烧发电厂,仅垃圾补贴费一项九年累计,最保守估算,我们将为此多付出约(83-15)元×500(吨/日)~638(吨/日)〕×365(天)×8(年) 0.928~1.267亿元。
  而按垃圾焚烧发电厂设计要求算,每燃烧一吨垃圾,南充市将补贴发电厂83元,一期日处理垃圾800/日,二期建成后达到日处理垃圾1200/日。正常情况下,全年共焚烧垃圾29.243.8万吨,南充市将为此每年多付出24233635万元。

 b)土地问题:
  建垃圾发电厂要永远损失120亩土地。
  而如果不建设垃圾焚烧发电厂,可以采取垃圾填埋场处置垃圾,填满后,可以封闭,然后在上面覆土,3年后可以种植浅根植物,8年后可以种树。所以,垃圾填埋实际上是一种临时占地,而非永久占地。同时,垃圾填满场一般也选择在深沟或江边非耕地建设,很少占用耕地。

 但垃圾发电厂往往是占用地势平缓的耕地,而且是永久占用。如果将这120亩地新建其它工厂,该为南充创建多少经济效益?
  c)垃圾发电只是给燃机公司带来巨大的经济效益:
  垃圾焚烧电厂发电每千瓦时补贴0.25元,投产后前15年为0.583/度,以后为0.333/度。这部分费用将转嫁给纳税人。


每年有4%的有毒灰飞垃圾,约1.161.75万吨将要填埋到南充自己建造的垃圾处理厂,而垃圾发电厂业主不必建造填埋场。这部分费用变相的分摊到南充市民头上。
  税收优惠:该项目增值税为即征即退,该项目企业所得税享受三免三减半优惠。这个项目,政府基本上不会增加税收。
  值得注意的是,27年后,机电设备已经属报废设备,根本没有使用价值。
  南充的纳税人将分担:垃圾处理费、电费的涨价分摊费用、电厂业主节省的灰飞填埋费、损失的120亩耕地。
  南充本来是经济欠发达地区,建南充垃圾焚烧发电厂,我们得到的是负的经济效益,还要付出污染我们的环境,破坏我们的青山绿水,贻害我们的子孙后代的代价。得益的是燃机公司。没有增益,反而加重了纳税人负担。既不能有效解决垃圾处理问题,又增加了社会成本。说白了就是亏本的买卖。南充人民不当那个“冤大头”。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 93 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:33 | 显示全部楼层
谁之过?

发表于 2010-1-23 10:36 | 显示全部楼层
当官的脑壳进水了

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:36 | 显示全部楼层
《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》洋洋洒洒12000字,以翔实的论据论证了南充垃圾焚烧发电项目建设无必要性、无迫切性、经济指标差(不仅不能带来任何经济受益反而加重民众负担)、污染严重、招投标程序有违国家基本建设程序和招投标法、对南充垃圾处理的合理化建议,本帖仅是该文的节要。我是在本专题意见书上签名的7名高工之一,数日来我们为此奔走呼吁,并将《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》以多个渠道递交,希望能在“两会”上有人为此振臂高呼。但我们人微言轻,虽为南充未来的生活环境满怀忧虑,但作为普通老百姓,我们的意见书在强大的阻挠下难以走入两会的会场。借本论坛,我们再次呼吁南充人民扭成一股绳,坚决制止让南充美好家园蒙受污垢的行径,为南充市和南充人民留下一片净空。

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:37 | 显示全部楼层
垃圾焚烧后,90%的体积将转换成硫化颗粒、氮化颗粒、粉尘等有害气体排放到空气中,其中最大的排放物是二噁英。二噁英乃世纪之毒,具百度百科介绍,二噁英比氰化钾要毒约100倍,比砒霜要毒约900倍。为毒性最强,非常稳定又难以分解的一级致癌物质。它还具有生殖毒性、免疫毒性及内;二噁英更是一级致癌物,可导致胎儿畸形等;此外,二噁英还易溶于脂肪,难以降解,属于持久性污染物,一旦进入人体,10年都难排出,累计到一定程度,可直接置人于死地。

发表于 2010-1-23 10:39 | 显示全部楼层
当官的该下课了

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:39 | 显示全部楼层
垃圾焚烧由于要排放大量有害物质,别处都在尽量避免垃圾焚烧,全国有多处即将上马的垃圾焚烧电站都被舆论拉下马,而南充却在逆水行舟,逆民意而行,逆经济规律而行,为什么?是南充人命贱吗?是南充人的健康不值钱吗?

发表于 2010-1-23 10:42 | 显示全部楼层
有在删贴了

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:44 | 显示全部楼层
江泽民提倡的“三个代表”重要思想之一就是要“代表广大人民最根本利益”,胡锦涛同志号召党员干部同志学习践行“科学发展观”。显然,关乎南充人民切身利益的生态环境是我们南充人民的根本利益,可是,却有人为一己之私忽视甚至践踏人民的根本利益,这是在与“三个代表”唱对台戏。垃圾发电站既不科学,也没有给南充带来发展机遇,反而会断送南充美好的未来,这是在学习践行“科学发展观”吗?我们坚决不答应,与之斗争到底。我相信也希望南充市政府会践行“三个代表”和“科学发展观”,为人民作出最正确的决策。
江泽民提倡的“三个代表”重要思想决不会只代表三个人的利益!“科学发展观”要求决策科学,有利于发展。

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:48 | 显示全部楼层
省环保局也在忽悠!
对于南充垃圾焚烧发电厂的飞灰固化物处理,省环保局在“四川省环境保护局关于南充市垃圾焚烧发电厂环境影响报告书的批复”是这样批复的:

第二.(五)条:

烟气净化系统产生的飞灰(含废活性炭粉)采用水泥固化后送猫儿山垃圾填埋场划区填埋。

飞灰固化后液浸出液污染物浓度超过《生活垃圾填埋场污染控制标准》中浸出液污染物浓度标准限值,则不得进入生活垃圾填埋场处置,必须送有危险物处置资质的单位处置,并规定在当地环保部门办理危险废物转移联单的环保手续。


据‘2008年南充市固体废物污染环境防治信息’报道:截止2008年12月底,我市一共有3家企业获得了危险废物经营许可证。而这三家中有两家为矿物油处置,另一家为医疗废物处置。根本没有一家可以处置飞灰固化危险废物,那这些危险废固化物是不是也要填埋到猫儿山填埋场?

 省环保局硬是忽悠我们老百姓索?

 楼主| 发表于 2010-1-23 10:53 | 显示全部楼层
《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》洋洋洒洒12000字,以翔实的论据论证了南充垃圾焚烧发电项目建设无必要性、无迫切性、经济指标差(不仅不能带来任何经济受益反而加重民众负担)、污染严重、招投标程序有违国家基本建设程序和招投标法、对南充垃圾处理的合理化建议,本帖仅是该文的节要。我是在本专题意见书上签名的7名高工之一,数日来我们为此奔走呼吁,并将《关于南充垃圾焚烧发电项目的意见、建议》以多个渠道递交,希望能在“两会”上有人为此振臂高呼。但我们人微言轻,虽为南充未来的生活环境满怀忧虑,但作为普通老百姓,我们的意见书在强大的阻挠下难以走入两会的会场。借本论坛,我们再次呼吁南充人民扭成一股绳,坚决制止让南充美好家园蒙受污垢的行径,为南充市和南充人民留下一片净空。

发表于 2010-1-23 10:54 | 显示全部楼层
坚决制止让南充美好家园蒙受污垢的行径,为南充市和南充人民留下一片净空。

热心会员

发表于 2010-1-23 11:13 | 显示全部楼层
这次两会有人提出来了吗?得到政府的回应了吗?

 楼主| 发表于 2010-1-23 11:39 | 显示全部楼层
刘书记、高市长什么时候也学学人家薄熙来同志,与网友互动一下,踏踏实实的来民间到论坛调研一下?

 楼主| 发表于 2010-1-23 11:41 | 显示全部楼层
回13楼,人家打了招呼的,代表们不敢递,但是我们还是通过市委老领导递上去了。结局如何?要大家一起努力。

发表于 2010-1-23 11:46 | 显示全部楼层
:victory:真理会越辩越清晰的!!!!

 楼主| 发表于 2010-1-23 11:54 | 显示全部楼层
决策者,你妈叫你回家听听民间的声音。不要居庙堂之高,高高在上,上对不起天,下对不起地。

 楼主| 发表于 2010-1-23 11:59 | 显示全部楼层
谁不好好对待南充的垃圾,人民就视其为心中的垃圾。坚决不要垃圾决策!

 楼主| 发表于 2010-1-23 13:24 | 显示全部楼层
你们愚蠢的决策对得起谁?
发表于 2010-1-23 14:29 | 显示全部楼层
弄得你肩上,你只有神到起,你要爪子?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭