以真相唤回信任——评坍塌《情况通报》

谢歌说事

         以真相唤回信任——评坍塌《情况通报》



                            单先生


（图片来自网络）


        4月23日，北京顺义潮白河大桥坍塌的消息牵动人心。根据官方初步通报，事故因“沟槽敷设电缆起火”引发，致使桥梁系杆和吊杆断裂，整体结构失效（如上图）。庆幸的是，及时的断路措施避免了人员伤亡。然而，事件背后，公众的疑问如潮水般涌来：为何一座服役仅26年的大桥如此不堪一“烧”？电缆起火的根源何在？视频中未见烈焰，坍塌因果如何厘清？这些疑问，既有对技术细节的合理追问，也有对信息透明度的深切期待。

      潮白河大桥坍塌事件，表面看是一起突发事故，深层却折射出公众对基础设施安全和信息沟通的关切。北京作为首都，城市建设与管理水平备受瞩目，一座重要桥梁的意外坍塌，难免引发广泛关注。尤其在没有暴雨洪水、雷电大风等极端天气的情况下，官方通报的“电缆起火”解释显得单薄，难以完全抚平公众的疑惑。加之网络视频中火情不显，更让人对事故因果产生合理怀疑。是火烧塌桥，还是桥塌引火？是维护疏漏，还是设计缺陷？

      这些问题若不及时解答，恐将放大公众的不安。公众的疑问并非空穴来风。基础设施安全事关民生福祉，桥梁作为城市命脉，承载着无数家庭的出行与希望。26年的服役期，对于一座现代化桥梁而言，并不算长，其坍塌的直接原因虽指向火灾，但火灾的起因、火势的传播路径、桥梁的维护状况等关键细节尚未明朗。网络平台上，部分网友对“电缆起火”说法的质疑，甚至对救援及时性的讨论，反映了公众对真相的渴求。尽管一些猜测可能夹杂情绪化表达，但其背后是对公共安全和责任担当的关切，不容简单归为“非理性”。  

      更深层次看，公众质疑的根源在于公信力的“塌塌”。信息时代，公众对信息公开和透明治理的期待日益提高。一份过于简略的通报，难以回应复杂的技术疑问；一句“及时封路”的概括，难以平息对救援细节的追问。当信息供给与公众需求之间出现落差，信任的桥梁便可能出现裂痕。尤其在网络时代，信息传播瞬息万变，若官方回应滞后或语焉不详，难免为猜测和不信任留下空间。解开这一死结，唯有以真相为基石，以公开为桥梁。相关部门应加快调查进度，尽早公布电缆起火的详细原因、桥梁维护的历史记录以及事故发生的时间线。技术细节的披露不仅是对公众知情权的尊重，也是对科学精神的践行。同时，应以开放姿态欢迎舆论监督，邀请专业机构和媒体参与调查过程，让真相在阳光下显现。对于网络上的合理疑问，应及时回应、逐一释疑，避免让沉默助长误解。对于确有疏漏之处，更应勇于承认、迅速整改，以实际行动重塑信任。

      城市的安全，仰赖每一座桥梁的坚固；社会的和谐，仰赖每一次沟通的真诚。潮白河大桥的坍塌，是一次对城市管理能力的考验，更是一次对公信力建设的契机。唯有以公开透明的态度面对质疑，以严谨务实的行动回应关切，才能让真相成为抚平疑虑的良药，让信任成为连接政府与公众的纽带。期待相关部门以此次事件为鉴，化质疑为动力，加快真相披露，强化安全管理，让每一座桥梁都成为城市的坚强脊梁，让每一次沟通都成为社会的信任基石。

中平

说得有理，确实难以自圆其说！

连体钞