看起来,尽管最近川普的关税大棒抢足了镜头,但简中还是很关注乌克兰的消息的——尤其是负面的哪一种。
但这实际上是个旧闻了。消息的源头是《纽约时报》和《泰晤士报》。
几天前,《泰晤士报》报道称(纽时的报道也大体相同),川普的特使基思·凯洛格建议将乌克兰一分为二,就像战后的柏林一样。由俄罗斯控制乌克兰东部四州,英国和法国军队“保证”西部(没有美国军队,老美只负责“协调”),并建立18英里(大约29公里)的缓冲区。
该计划还包括“停火后才举行选举”,“欧洲只能靠自己”,一旦美国与俄罗斯达成共识之后,美国将很快从波罗的海三国等北约国家撤军。。。
这等于是川普满足了普京的全部要求。
但凯洛格本人早就作出了回应,称“这篇文章(凯洛格在这里指的是纽时的文章)歪曲了我的意思。我说的是支持乌克兰主权的停火后复原力部队。在讨论分治时,我指的是责任区(不包括美国军队),而不是分裂乌克兰“。
简言之,凯洛格的是停火(这是川普心心念念的事情)后,维持和平的事情——这个实际上一点也不意外,我在今年2月17日的特别报道“卢比奥的和平路线图”中说过,美国的意思是先停火,再谈领土归属问题——
“第一步是停火。接下来的步骤包括讨论领土主张、军备控制和文化问题,建立援助走廊和能源安全保证,并确保欧洲为乌克兰提供长期安全保障”。
这实际上是一个“务实”的主张——一场战争,在没有分成胜负前停火谈判,让双方先回到战前状态基本是不可能的——但是,且不说泽连斯基了,就是普京目前也不太可能接受这个“礼包”。
对普京来讲,原地停火等于是没有完成他完全占领乌东四洲的底线目标,而俄罗斯的库尔斯克和别尔哥罗德还有乌克兰军队,虽然地盘不大,但足够让他颜面扫地了。
并且,普京的所谓“去军事化”,去成了乌克兰百万大军的既成事实,然后还引来了欧洲军队,套用赢学家们酷爱的一句话来说,就是“搬起石头砸了自己的脚”。
就这样的条件,但凡还能支撑得下去,普京会同意吗?
显然不太可能。
至于乌克兰,为了得到美国的支持(哪怕是卖武器),他们或许会给川普面子,接受他的调停,但在其胁迫下的割地求和是不可能的——如果他们想投降,可以直接找莫斯科,又何必让川普赚差价呢?
泽连斯基已经多次表示,所有人的自由,才是乌克兰的自由,乌克兰不会放弃任何领土和那里的人民——即使没有美国的支持也一样,尽管它可能意味着更长的时间和更多的牺牲。
但自由是无价的,它不应该被用来交易。
|