离奇的伤害案，无任何观念者维护担全责？

屠糖拆

在谢大爷被打断三根肋骨的伤害案件中，调查结论与案件逻辑产生重大矛盾。根据谢大爷自述，案件存在明确冲突方与协助施暴者，但最终调查结果却将责任完全归咎于与他无任何前因后果、无利益纠葛、素未谋面的李远阜一人，这一结论引发诸多质疑：

1.责任认定与事实矛盾：谢大爷称主犯杨奇松此前多次与其发生冲突并恶意诬陷，物业保安队长李延平在案发时控制其肢体导致无法躲避攻击，但两人均未被纳入犯罪嫌疑人名单，与受害人陈述的关键情节严重不符。

2.无关联者担责的合理性存疑：李远阜与谢大爷无任何交集，却被认定为唯一责任人，其施暴动机成谜，且缺乏相关证据链支撑其独立实施如此严重暴力行为的逻辑。

3.调查结论的逻辑漏洞：若杨奇松、李延平未参与案件，李远阜的行为则近乎“无因施暴”；若谢大爷所述属实，案件责任认定明显存在重大疏漏，甚至可能存在避重就轻的嫌疑。

目前，案件责任认定与实际情节的巨大反差，不仅让受害者难以信服，对案件调查公正性与完整性的强烈关注。真相究竟如何？亟待相关部门进一步彻查。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川